Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-3513/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika FILM 54 d.o.o. i II. okrivljenika MC, zbog prekršaja kažnjivog po čl.10. st.1. i 2. Zakona o minimalnoj plaći (Narodne novine broj 118/18, 120/21, 152/24) te čl.229.st.1.toč.46. i st.2. Zakona o radu (Narodne novine broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64/23), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor radnih odnosa, klasa: 116-02/24-01/4658, urbroj: 443-02-01-10-8 od 8. studenog 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave održane 11. lipnja 2025. u prisutnosti II. okrivljenika, ujedno i predstavnika I. okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 16. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
I. okrivljena pravna osoba FILM 54 d.o.o., OIB:45707077049, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana, račun otvoren pri Privrednoj banci Zagreb,
II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i ŽC, rođene Ž, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS po zanimanju ekonomist, razveden, otac jednog djeteta, zaposlen u I. okr. pravnoj osobi, srednjeg imovnog stanja, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v i s u
što nisu u propisanom roku sukladno čl.92.st.4. Zakona o radu isplatili minimalnu plaću u sjedištu u [adresa], radnici TC za mjesec srpanj 2024. najkasnije do 15. kolovoza 2024., za mjesec kolovoz 2024. najkasnije do 15. rujna 2024., za mjesec rujan 2024. najkasnije do 15. listopada 2024.,
dakle, kao poslodavac pravna osoba, odnosno odgovorna osoba u pravnoj osobi, nisu radnici isplatili plaću na zakonom propisan način odnosno najkasnije petnaestog dana tekućeg mjeseca za prethodni mjesec,
čime su počinili prekršaj opisan u čl.3. u svezi s čl.92.st.4. Zakona o radu, a kažnjiv po čl.10.st.1.toč.a i st.2. Zakona minimalnoj plaći,
pa im se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
I. okrivljenoj pravnoj osobi FILM 54 d.o.o.,
novčana kazna u iznosu 1.100,00 eura
(slovima: tisuću sto eura)
II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi MC
novčana kazna u iznosu 300,00 eura
(slovima: tristo eura)
II. što nisu u propisanom roku u sjedištu u [adresa], dostavili radnici TC za mjesec srpanj 2024. najkasnije do 31. kolovoza 2024., za mjesec rujan 2024. najkasnije do 31. listopada 2024., dva obračuna plaće i to jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće koju su joj bili dužni isplatiti razmjerno broju sati koje je radnica odradila i drugi obračun iznosa plaće/dijela plaće koji su joj bili dužni isplatiti u propisanom sadržaju sukladno Pravilniku o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor,
dakle, kao poslodavac pravna osoba, odnosno odgovorna osoba u pravnoj osobi, nisu radnici kojoj na dan dospjelosti nisu isplatili plaću dostavili dva obračuna plaće od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće i drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos plaće ili dijela plaće koji su joj bili dužni isplatiti u propisanom sadržaju u skladu s pravilnikom iz čl.93.st.6. Zakona,
čime su počinili prekršaj opisan u čl.93.st.2. Zakona o radu, a kažnjiv po čl. 229.st.1.toč.46. i st.2. Zakona minimalnoj plaći,
pa im se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
I. okrivljenoj pravnoj osobi FILM 54 d.o.o.,
novčana kazna u iznosu 1.100,00 eura
(slovima: tisuću sto eura)
II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi MC
novčana kazna u iznosu 300,00 eura
(slovima: tristo eura)
III. Na temelju čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona se
i z r i č e
I. okrivljenoj pravnoj osobi FILM 54 d.o.o.,
ukupna novčana kazna u iznosu 2.200,00 eura
(slovima: dvije tisuće dvjesto eura)
II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi MC
ukupna novčana kazna u iznosu 600,00 eura
(slovima: šesto eura)
IV. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
V. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VI. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik ponaosob dužni su naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, pod gore navedenim brojem zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je sud proveo redovan postupak.
2. II. okrivljenik MC, ujedno i predstavnik I. okrivljenika FILM 54 d.o.o., je očitujući se o optužbi izjavio da se I. i II. okrivljenik smatraju krivima za prekršaje.
3. II. okrivljenik, ujedno i predstavnik I. okrivljenika, u svojoj obrani danoj na ročištu održanom 11. lipnja 2025. priznao je počinjenje ovih prekršaja u cijelosti, kao i krivnju za iste, odnosno naveo je da je točno nisu u zakonskim rokovima radnici TC isplatili minimalnu plaću propisanu zakonom zbog financijskog problema u kojem su se jer je većina poslova bila ugovorena za Novu TV. Također u pogledu drugog prekršaja istaknuo je da joj nisu za mjesec srpanj i mjesec rujan u zakonskim rokovima dostavili dva obračuna plaće, a naveo je da je tek po primitku optužnog prijedloga saznao za ove prekršaje. Istaknuo je da ne spori svoju neisplatu i nedostavljanje obračuna plaća, a koje je inspektorica ustanovila po dostavljenoj radnopravnoj dokumentaciji te je zamolio sud za izricanjem što blažih sankcija s obzirom na to da je jedini zaposlenik firme te bi isto predstavljalo veliki financijski udar.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao obavijest tužitelja počiniteljima prekršaja (list spisa 3 i 4), izvadak iz sudskog registra za I. okrivljenu pravnu osobu od 11. lipnja 2025., potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za I. i II. okrivljenika od 11. lipnja 2025. (list spisa 11-13).
5. Analizirajući obranu II. okrivljenika MC, ujedno i predstavnika I. okrivljenika FILM 54 d.o.o., koji ne spori činjenicu neisplate plaće i nedostavljanja dva obračuna plaće za navedene mjesece radnici TC, a što je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, koje je sud ocijenio objektivnima i istinitima, sud je nedvojbeno utvrdio da su I. i II. okrivljenik počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret, odnosno da nisu u propisanom roku sukladno čl.92.st.4. Zakona o radu isplatili minimalnu plaću u sjedištu u [adresa], radnici TC za mjesec srpanj 2024. najkasnije do 15. kolovoza 2024., za mjesec kolovoz 2024. najkasnije do 15. rujna 2024., za mjesec rujan 2024. najkasnije do 15. listopada 2024. te da nisu u propisanom roku dostavili radnici TC za mjesec srpanj 2024. najkasnije do 31. kolovoza 2024., za mjesec rujan 2024. najkasnije do 31. listopada 2024., dva obračuna plaće i to jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće koju su joj bili dužni isplatiti razmjerno broju sati koje je radnica odradila i drugi obračun iznosa plaće/dijela plaće koji su joj bili dužni isplatiti u propisanom sadržaju sukladno Pravilniku o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor.
6. I. okrivljenika pravnu osobu i II. okrivljenika, odgovornu osobu u pravnoj osobi valjalo je proglasiti krivima te im je sud svakom ponaosob najprije utvrdio ublažene novčane kazne sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, a potom svakom ponaosob izrekao ukupnu novčanu kaznu sukladno čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona nalazeći da će se istima postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, stoga, ovaj sud smatra kako će se upravo izrečenim ukupnim novčanim kaznama kao u izreci ove presude u dovoljnoj mjeri utjecati na počinitelje. Kao olakotne okolnosti za I. okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za iste, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost iz područja gospodarstva. Kao olakotne okolnosti za II. okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za iste, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost iz područja gospodarstva.
7. I. i II. okrivljenike se upozorava da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je I. i II. okrivljenike svakog ponaosob obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka, stoga je odlučeno kao pod točkom VI. izreke ove presude.
U Osijeku 16. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. I. okrivljeniku
2. II. okrivljeniku
3. Tužitelju
4. Arhiv.
