REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-2520/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆH, zbog prekršaja iz članka 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) i iz čl. 71. st. 1. toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20 i 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga VI. policijske postaje Zagreb pod klasom 211-07/25-5/15457 i urbrojem 511-19-32-25-1 od 16. lipnja 2025., nakon ročišta održanog 16. lipnja 2025. u nazočnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljena ĆH, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Ć i K, djevojačko prezime majke A, rođena **.**.2002. u [adresa], državljanka RH-e, SSS, nezaposlena, uzdržava ju baka, neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriva je
1) što je 16. lipnja 2025. u 01.00 sati Zagrebu, upravljala vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] Ulicom Joszefa Antalla u smjeru istoka te se odbila podvrgnuti testiranju na prisutnost opojnih droga,
dakle, kao vozačica motornog vozila odbila se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina,
čime je počinila prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,
2) što je zgode opisane u točki 1. izreke, prilikom površinskog pregleda policijskih službenika, dragovoljno desnom rukom iz desnog džepa hlača izručila nož tzv. leptir sveukupne duljine cca 26 cm koji pripada u hladno oružje D kategorije, dakle, na javnom mjestu je nosila oružje kategorije D na način kojim se uznemiruju građani te je isto bilo vidljivo drugim građanima,
čime je okrivljena počinila prekršaj opisan u čl. 29. st. 5. uz primjenu čl. 7. st. 1. toč. 14. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po čl. 71. st. 1. toč. 6. istoga Zakona
pa joj se za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude temeljem cit. propisa
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA,
dok joj se za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude temeljem cit. propisa
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA
pa joj se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.710,00 (tisuću sedamsto deset)
EURA
II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 16. lipnja 2025. u 1.00 sati do 16. lipnja 2025. u 11.20 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) pa okrivljenica ima za platiti još 1.670,18 eura (tisuću šesto sedamdeset eura i osamnaest centi).
III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Sukladno čl. 72. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a u svezi sa čl. 76a. Prekršajnog zakona okrivljenici se oduzima predmet prekršaja – 1 (jedan) nož tzv. leptir sveukupne duljine cca 26 cm, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb serijski broj [serijski broj] od 16. lipnja 2025.
V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. istog Zakona, okrivljenica se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 16. lipnja 2025. godine. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu, 16. lipnja 2025.
zapisničarka
sudac
Zrinka Madunić, v.r.
Edhem Kapetanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljenoj ĆH – ovdje,
2. tužitelju PU zagrebačkoj, VI. policijskoj postaji Zagreb – ovdje,
3. pismohrana.
