Poslovni broj: O-6085/2024-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S KA

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivi Tisanić Vilček, u ostavinskom postupku iza pokojne BG, kćeri B, rođene HG, iz [adresa], rođene **.**.1937., a preminule **.**.2024., OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, 16. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. PREKIDA SE ostavinski postupak iza pokojne BG, kćeri B, rođene HG, iz [adresa], rođene **.**.1937., a preminule **.**.2024., OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH.

II. Upućuju se GG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ŠG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], KG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], HG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], OG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], JG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnični postupak protiv ĆG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja činjenice

- da nije valjana i istinita vlastoručna oporuka ostaviteljice proglašena na zapisniku javnog bilježnika Alena Juroša iz Zagreba poslovni broj O-6085/204, UPP/OS-18/24-14 od 23. listopada 2024. iz razloga što istu oporuku nije vlastoručno napisala i potpisala ostaviteljica BG

- da je vlastoručna oporuka ostaviteljice proglašena na zapisniku javnog bilježnika Alena Juroša iz Zagreba poslovni broj O-6085/204, UPP/OS-18/24-14 od 23. listopada 2024. ništava jer u vrijeme njena sastavljanja ostaviteljica BG nije bila sposobna za rasuđivanje u smislu čl. 26. Zakona o nasljeđivanju.

III. Prekid postupka trajati će do pravomoćnog okončanja parničnih postupaka iz točaka II. i III. izreke ovog Rješenja.

IV. O pokretanju parničnog postupka iz točke II. izreke ovog Rješenja dužni su GG, ŠG, KG, HG, GG HG i JG obavijestiti ovaj sud dostavom primjeraka tužbi, a pozivom na gornji broj spisa.

VI. Ako u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja GG, ŠG, KG, HG, OG i JG OG ne pokrenu parnični postupak iz točke II. izreke ovog Rješenja, ostavinski postupak će biti nastavljen, a raspravljanje ostavine će se dovršiti bez obzira na prigovore zbog kojih su stranke upućene na parnicu.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza ostaviteljice utvrđeno je da su na zakonsko nasljeđivanje iza ostaviteljice, sukladno čl. 11. i čl. 12. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19, dalje: Zakon o nasljeđivanju), pozvani

- sestra ostaviteljice GG

- nećaci ŠG i ĆG, kao djeca IG, sestre ostaviteljice, koja je preminula prije ostaviteljice

- nećaci KG, HG i OG, kao djeca ZG, brata ostaviteljice koji je preminuo prije ostaviteljice i

- nećak JG, kao sin VG, brata ostaviteljice koji je preminuo prije ostaviteljice.

2. U postupku je proglašena vlastoručna oporuka ostaviteljice (list 40), na kojoj nije naveden niti datum niti mjesto sastavljanja, kojom je ostaviteljica za svoju univerzalnu oporučnu nasljednicu odredila nećakinju ĆG (ĆG).

Istu je oporuku ĆG priznala kao valjanu i istinitu te se prihvatila oporučnog nasljedstva, dok su ostali zakonski nasljednici ostaviteljice osporili valjanost i istinitost te oporuke navodeći kako je ta oporuka nesuvisla, da je napisana u sumnjivim okolnostima, da istu oporuku ostaviteljica nije napisala i da ostaviteljica nije bila oporučno sposobna.

3. Nadalje, tijekom postupka je proglašena i oporuka LG (supruga ostaviteljice) i ostaviteljice sastavljena u Zagrebu dana 02. veljače 2017. godine, a u odnosu na koju su se sve stranke ovog postupka očitovale kako osporavaju njenu valjanost i istinitost te da ista ne predstavlja oporuku ostaviteljice jer nije sastavljena niti u jednom od oblika propisanih Zakonom o nasljeđivanju.

4. Čitanjem oporuke od 02. veljače 2017. sud je utvrdio da je istu oporuku vlastoručno napisao suprug ostaviteljice PG, a da su ju vlastoručno potpisali suprug ostaviteljice PG i ostaviteljica. Sud je utvrdio i kako je PG preminuo prije ostaviteljice koja je u ostavinskom postupku koji se iza njega vodio kod ovog suda pod brojem O-1742/2017 proglašena njegovom jedinom zakonskom nasljednicom.

5. S obzirom da, u pogledu ostaviteljice, oporuka od 02. veljače 2017. doista nije sastavljena niti u jednom od oblika propisanih Zakonom o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19, dalje: Zakon o nasljeđivanju), ista u odnosu na ostaviteljicu ne predstavlja njenu oporuku i stoga nije relevantna za rješavanje ove pravne stvari.

6. Nastavno, kako je sporna valjanost i istinitost vlastoručne oporuke ostaviteljice kojom je za svoju nasljednicu odredila ĆG sud je sukladno odredbama čl. 222. st. 1. i st. 2. toč. 1. Zakona o nasljeđivanju dužan prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu, pa je valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja. Nadalje, prilikom ocjenjivanja koju će stranku uputiti u parnicu odnosno prilikom ocjenjivanja pravo koje stranke je manje vjerojatno sud je temeljem odredbe čl. 225. st. 1. Zakona o nasljeđivanju zauzeo stajalište da je manje vjerojatno pravo ostalih zakonskih nasljednika ostaviteljice jer je ta oporuka sastavljena u formi propisanoj Zakonom o nasljeđivanju, a tijekom postupka ničime nije učinjeno vjerojatnim da ostaviteljica nije vlastoručno napisala i/ili potpisala tu oporuku.

Nadalje, odredbom čl. 26. st. 2. Zakona o nasljeđivanju je propisano da je oporuka ništava ako u vrijeme sastavljanja oporučitelj nije bio sposoban za rasuđivanje, a ako se ne dokaže suprotno, smatrat će se da je oporučitelj u trenutku sastavljanja oporuke bio sposoban za rasuđivanje. Iz navedene odredbe slijedi da je upravo ona osoba koja kao razlog nevaljanosti oporuke ostavitelja ističe nesposobnost za rasuđivanje ostavitelja dužna dokazati tu činjenicu.

Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao pod točkom II. izreke ovog rješenja i na pokretanje parnice radi utvrđenja spornih činjenica uputiti zakonske nasljednike.

Zagreb, 16. lipanj 2025.

Sudac:

Iva Tisanić Vilček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka.

Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.

DNA:

1. ĆG po pun E KOM

2. GG, ŠG, KG, HG,

OG, JG po pun E KOM