REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr-56/2019-50

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Željku Kevilju, u ovršnoj stvari I. ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa]; i to: S Damir, M U, B Ć, SP, koje sve zastupa Upravitelj - stan d.o.o., Zagreb, Ksaverska cesta 41, OIB: 54730193110, kojeg zastupa punomoćnica Dunja Belaić Goleš, odvjetnica iz Zagreba i II. ovrhovoditelja EJOT SPOJNA TEHNIKA d.o.o., Zagreb, Franje Lučića 233, OIB: 49128061924, kojeg zastupa punomoćnik Damir Sajko, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Anić i Partneri iz Zagreba, protiv ovršenika MIBIS d.o.o. u stečaju, [adresa], OIB: 31032631561, kojeg zastupa stečajni upravitelj Duško Koruga iz Zagreba, Ilica 129, radi ovrhe, dana 16. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Iz iznosa kupovnine od 136.800,00 EUR, namiruju se tražbine vjerovnika:

- ovrhovoditelja Ejot spojna tehnika d.o.o. u iznosu od 2.744,50 EUR

- ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], u iznosu od 9.928,65 EUR

- založnog vjerovnika Republika Hrvatska, u iznosu od 101.638,56 EUR

- troškovi unovčenja predmetnih založnih prava, u iznosu od 20.676,04 EUR.

II. Nalaže se računovodstvu ovog suda isplatiti iznose iz tč. I. na račune stranaka i sudionika, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, a stranke se pozivaju na dostavu tih računa sudu.

III. Nalaže se računovodstvu ovog suda na račun Trgovačkog suda u Zagrebu, predmet tog suda St-5954/16 uplatiti ostatak kupovnine u iznosu od 1.812,25 EUR.

IV. Donošenjem ovog rješenja, dovršen je postupak ovrhe u ovom predmetu.

Obrazloženje

1. Na ročištu za diobu kupovnine (10.04.2025.), nazočni punomoćnici vjerovnika prijavili su svoje tražbine i ujedno, izjavili kako ne osporavaju tražbine drugih.

2. Stečajni upravitelj ovršenika prijavio je troškove unovčenja predmeta razlučnog prava (čl. 254. st. 3. Stečajnog zakona) u iznosu od 20.676,04 EUR, koji je namiren u cijelosti (pričuva od otvaranja stečajnog postupka 2.817,75 EUR, alikvotni dio nagrade stečajnom upravitelju 14.568,83 EUR, te alikvotni dio na ime dijela usluga knjigovodstva i sl. u iznosu od 3.289,46 EUR).

3. Založni vjerovnik Centar banka d.d. u stečaju nije ni u ovom ni u stečajnom postupku prijavio eventualnu tražbinu te sud drži kako nema tražbine prema ovršeniku.

4. Tražbina založnog vjerovnika Republike Hrvatske, prijavljena u iznosu od 101.638,56 EUR namirena je u cijelosti (glavnica 44.141,82 EUR, kamata 56.833,13 EUR i trošak postupka 663,61 EUR.

5. Tražbina ovrhovoditelja Ejot spojna tehnika d.o.o., prijavljena u iznosu od 2.744,50 EUR namirena je u cijelosti.

6. Upravitelj – stan d.o.o. u ime suvlasnika suvlasnika obračunao je tražbinu u iznosu od 18.248,32 EUR koji obračun je bilo vrlo teško kontrolirati), a od tog iznosa, ovim rješenjem namireno je 9.928,65 EUR.

7. Tako, namireni su glavnice iz 6 predmeta javnog bilježnika (5.920,87 EUR), troškovi iz tih predmeta (1.519,09 EUR) uz zakonske zatezne kamate na te troškove (1.195,20 EUR), troškovi postupka pred ovim sudom (392,28 EUR) i zakonske zatezne kamate na glavnicu 247,65 EUR.

8. Namireni su daljnji odvjetnički troškovi (koji nisu u sklopu troškova određenih po javnim bilježnicima) u iznosu od 582,38 EUR te predujmovi (71,17 EUR).

9. Odvjetnički trošak dosuđen je za zastupanje na ročištu od 05.06.2013. (165,90 EUR), na očevidu 19.02.2024. (187,50 EUR), na ročištu za namirenje (187,50 EUR) te za sastav žalbe (41,48 EUR).

10. Nisu namireni odvjetnički troškovi za sastav podneska od 11.04.2013., jer je namiren pristup odvjetnika na ročište 05.06.2013., na kojemu je dao izjavu kao u tom podnesku.

11. Također, nisu namireni troškovi pristupa na ročišta za dražbu (11.12.2013., 14.05. i 02.10.2014., 16.03.2016., 28.11.2024.), s obzirom se stranke o tim ročištima samo obavještavaju, a ne i pozivaju. Ako je punomoćnik ovrhovoditelja i pristupio na ta ročišta, to ne može ići na teret protivne strane to tim više što se ovrhovoditelj nije pojavljivao kao kupac (vidjeti odluku Županijskog suda u Zagrebu, Gž Ovr-1392/07 od 18.09.2007.)

12. Nisu namireni troškovi na ime pribava klauzula ovršnosti, posebno izdvojeni u obračunu kao „ostali troškovi“, pod a, b, c, d i e, jer su ti iznosi sastavni troškova određenih rješenjem o ovrsi javnih bilježnika, koji su namireni ovim rješenjem.

13. Nisu namireni glavnica, troškovi i zatezne kamate na troškove pod tč. mm, nn, oo i pp, vezani za spis javnog bilježnika OVRV-607/18, koji nije sastavni dio ovog sudskog spisa.

14. Tražbine ovog ovrhovoditelja pod tč. II. n, s, v, w, z, ee, ii, jj, ll nisu namirene u cijelosti ili djelomice, s obzirom su troškovi provedbe pred sudom iz tih stavki namireni kroz namirenje troškova određenih po javnom bilježniku (npr. ovrhovoditelj je obračunao pribavu zk izvatka i pred javnim bilježnikom i pred sudom i sl.).

15. Zadnji list obračuna ovog ovrhovoditelja nije moguće dovesti u vezu s obračunima na prethodnim listovima, posebno glede glavnice odnosno zateznih kamata na glavnicu, niti je moguće izdvojiti trošak zastupanja po punomoćniku kao što ga je taj punomoćnik izdvojio (4.350,72 EUR).

16. Ostatak kupovnine (1.812,25 EUR) uplaćuje se na račun stečajnog suda.

17. Odluka se temelji na odredbama čl. 125. Ovršnog zakona (NN 112/12).

U Zagrebu, 16. lipnja 2025.

SUDAC:

Željko Kevilj

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. I. - II. ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku po stečajnom upravitelju

3. Trgovačkom sudu u Zagrebu St-5954/16

4. Porezna uprava

5. Računovodstvo po pravomoćnosti

6. Centar banka d.d. u stečaju