Posl.br.Povrv-247/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva br.27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Ljiljana Mustapić u pravnoj stvari tužitelja SH, S, U J, V Č, UH, T P, JH, C O, VH, E N, Z F, D Š, svi suvlasnici stambene zgrade [adresa], zastupani po upravitelju Stano- uprava d.o.o. Split, Mike Tripala 6, OIB:17418170125, zastupano po direktoru ČH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],a ovaj zastupan po punomoćnicima Mariu I i Ani Bolotin odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Mikulić&Partneri u Splitu, protiv tuženika TH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, nakon zaključene glavne rasprave dana 5. svibnja 2025 g., presudom donesenom i objavljenom 16. lipnja 2025 g.

p r e s u d i o  j e

I Ukida se platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika Maje Radovani posl. br. Ovrv-3056/2021 od 08.10.2021. godine u dijelu kojim je tuženiku naloženo isplatiti iznos od 284,02 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 17.12.2017. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022 godine, za svako polugodište, određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023 godine do 29. prosinca 2023 godine po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023 godine, pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023 godine, pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije nefinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za pravo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i u dijelu u kojem mu je naloženo namiriti troškove ovršnog postupka u iznosu od 92,08 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koje teku od 08.10.2021., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022 godine, za svako polugodište, određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023 godine do 29. prosinca 2023 godine po stopi, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila za svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023 godine, pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koja je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te se tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Povodom ovršnog prijedloga ovrhovoditelja sada tužitelja doneseno je rješenje o ovrsi kojim je naloženo tuženiku isplatiti utuženi iznos s naslova zajedničke pričuve zz kamatom od dospijeća obveze tužitelja pa do isplate.

2.Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor u kojem osporava osnovanost tužbenog zahtjeva, ističe prigovor zastare.

3.Po prigovoru tuženika rješenjem posl. br. Povrv-247/22 od dana 22. ožujka 2022 g. stavljeno je van snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji te je spis po pravomoćnosti ustupljen parničnom odjelu na daljnje postupanje.

4.Tužitelj je u daljnjem tijeku postupka ustrajao u tužbi i tužbenom zahtjevu. Podneskom od dana 5. svibnja 2025 g. tužitelj je konačno uredio tužbeni zahtjev kao izreci.

5.Tijekom postupka sud je u dokazne svrhe pregledao pisanu dokumentaciju koja prileži spisu.

6.Tužbeni zahtjev nije osnovan.

7.Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja protiv tuženika radi isplate utuženog iznosa u smislu odredbe čl.84 i 86 Zakona o vlasništvu i stvarnim pravima („Narodne novine„ broj 91/96,68/98,137/99,22/00,73/00,114/03 i 79/06- dalje ZV).

8.Odredbom čl.90.st.3. ZV-a propisano je da zajedničkom pričuvom upravljaju suvlasnici, odnosno upravitelj nekretnine kao imovinom odvojenom od imovine bilo kojeg suvlasnika. Temeljem naprijed citiranih zakonskih odredbi proizlazi da upravitelj zgrade u postupcima pred sudom ili pred drugim tijelima vlasti zastupa sve suvlasnike zgrade, odnosno sve vlasnike posebnih dijelova zgrade u postupcima koji se vode protiv neke treće osobe, bilo da se oni u tim postupcima pojavljuju kao aktivna ili pasivna stranka.

9.U takvim postupcima u kojima se kao jedan stranka pojavljuju svi suvlasnici zgrade, upravitelj zgrade, može nastupati kao njihov zastupnik temeljem citirane odredbe čl.93.st.2. ZV-a.

10.Među strankama nije sporno da utuženom razdoblju tuženik bio suvlasnik stambene zgrade [adresa] u [adresa], da nije izvršio uplatu dugovane tražbine s osnova uplate doprinosa u zajedničku pričuvu za utuženo razdoblje nakon pokretanja ovršnog postupka kako to proizlazi iz Izvoda otvorenih stavki (čl.380 ZV-a),

11.Tražbina s naslova zajedničke pričuve predstavlja povremenu tražbinu u smislu odredbe 226 Zakona o obveznim odnosima koje zastarijeva u roku od tri godine Utuženo potraživanje dospjelo je 17. prosinca 2017 g., prijedlog za ovrhu je podnesen 14. rujna 2021 g. dakle van zastarnog roka stoga je stoga je osnovan prigovor zastare tuženika.

12.Odredbom čl.9. Zakona o obveznim odnosima („Narodne Novine“, broj:35/05 ., dalje:ZOO-a) je propisano da sudionici u obveznom odnosu dužni su izvršavati svoje obveze i odgovorni su za njezino ispunjenje, dok je odredbom članka članak 65 stavak 1. istog Zakona propisano da vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten je od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi. Stoga je odlučeno kao u izreci. Odluka o troškovima postupka je izostala jer ga tuženik nije popisao.

U Splitu, 16. lipanj 2025 g.

S U D A C

LJILJANA MUSTAPIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u Splitu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 8 dana, od dana dostave ovjerenog prijepisa iste. Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava presude obavljena onog dana kad je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.

DNA:

-punomoćniku tužitelja,

-tuženiku

-u spis,