Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-5/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu Sandri Vučković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Štifanić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljene VM, zbog kaznenog djela iz članka 212. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog DO u Rijeci, poslovni broj KO-DO-1047/2024-1, od 30. prosinca 2024., prihvaćajući prijedlog Općinskog DO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 16. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljena VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer V i S rođene D, rođena **.**.1976. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, dipl. ing. šumarstva, zaposlena u Hrvatskim šumama, Podružnica Bjelovar, VSS, udana, majka dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivana
k r i v a j e
što je
tijekom 2018. i 2019. na otoku Krku, kao vlasnica nekretnine upisane u k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], naselje Pinezići, područje Picik, Grad Krk, svjesna i znajući da mora imati potrebne dozvole, protivno članku 106. stavka 1. Zakona o gradnji ("Narodne novine", br. 153/2013, 20/2017, 39/2019, 125/2019), izgradila građevine bez građevinske dozvole te izvan građevinskog područja naselja Pinezići i unutar zaštićenog obalnog pojasa mora od 1000 m, koje područje je od posebnog interesa za Republiku Hrvatsku, propisano člankom 45. Zakon o prostornom uređenju ("Narodne novine", br. 153/2013, 65/2017, 114/2018, 39/2019, 98/2019, 67/2023), i to: građevinu metalne konstrukcije (građevina 1) tlocrtnih dimenzija 6,75 x 4,80 m, visine prizemlja, s ravnim krovištem, kameno-betonske temeljne ploče tlocrtnih dimenzija 7,10 x 4,80 m, debljine od 10 do 45 cm, na kojoj je izgrađena građevina 1, nadstrešnice čelične konstrukcije, visine prizemlja, tlocrtnih dimenzija 6,30 x 3,90 m s ravnim krovištem, zajedno s kameno-betonskom pločom istih dimenzija s kojom je neraskidivo vezana, kameno-betonsko ognjište tlocrtnih dimenzija 3,65 x 1,20 m, u sklopu kojeg se nalazi i kameno-betonska površina na kojoj je smješten plastični spremnik za vodu, čelične konstrukcije na kojoj se nalaze dva plastična spremnika za skupljanje kišnice s krova, koji su PVC cijevima spojeni s građevinom 1, limene građevine na kameno-betonskoj ploči (građevina 2) visine prizemlja, tlocrtnih dimenzija 2,30 x 1,40 m s jednostrešnim krovištem, prekrivenim profiliranim limom i kameno-betonske ploče tlocrtnih dimenzija 3,50 x 2,80 m;
dakle, protivno propisima gradila građevinu u području koje je propisom proglašeno područjem od posebnog interesa za državu,
čime je počinila kazneno djelo protiv okoliša – protupravnom gradnjom iz članka 212. KZ/11.
II. Temeljem članka 212. KZ/11 okrivljena VM se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
III. Temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenoj VM se izriče uvjetna osuda pa se određuje da se kazna na koju je okrivljena osuđena neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem čl. 145. st. 1. i 2. ZKP/08 okrivljena je dužna snositi trošak kaznenog postupka na način da je na ime paušala dužna platiti iznos od 300,00 eura (tristo eura).
Obrazloženje
1. Općinski DO u Rijeci podnio je, u uvodu citiranu, optužnicu protiv okrivljene VM, zbog kaznenog djela protupravne gradnje iz članka 212. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Uzimajući u obzir materijalnu dokumentaciju priloženu spisu, a naročito kaznenu prijavu (list 1-2 spisa), zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, klasa: UP/I-362-02/23-02/858, ur. broj: 443-02-05-12-23-2 od 27. rujna 2023. (list 3-4 spisa), fotografije građevina (list 5-9 spisa), izvadak iz zemljišne knjige, zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] (list 10-13 spisa), izvod iz katastarskog plana, kč. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] (list 14 spisa), rješenje Državnog inspektorata od 27. veljače 2024. s dokazom o dostavi (list 15-17 spisa) te zapisnik i snimku ispitivanja okrivljenika (list 24-28 spisa), ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenu, na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
3. Budući je okrivljena proglašena krivom, dužna je podmiriti trošak kaznenog postupka, pri čemu je visina paušala odmjerena cijeneći trajanje i složenost ovog postupka.
U Rijeci, 16. lipnja 2025.
Sudac:
Sandra Vučković
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. Okrivljena VM /uz optužnicu/
