REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj P-2014/2024-8

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Ulica Plemića Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Ivani Klišmanić, u pravnoj stvari tužiteljica pod 1. IG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 2. KG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 3. ŽG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 4. CG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i 5. EG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], svi zastupani po punomoćnici Marini Skorić Rojc, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika pod 1. AG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 2. SG pok. IGČ iz [adresa], 3. IGČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 4. ŠG pok. IGČ iz [adresa], 5. OG pok. IGČ iz [adresa], 6. FG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 7. ČG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 8. TG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], Staten Island, New York 10312, 9. Thomasa Basica (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz SAD, 561 Tennyson dr., Staten Island, New York 10312, ad 8. i 9. po punomoćnici NG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 10. LG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 11. JG mlt. (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]. ZG mlt. (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, dana 16. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da su tužitelji stekli valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva na nekretninama u k. o. [katastarska općina], i to ad 1. IG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) na čest. zem. [katastarska čestica] površine 690 m2, za cijelo, ad 2. KG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) na čest. zem. [katastarska čestica] površine 301 m2, za cijelo, ad 3. ŽG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) na čest. zem. [katastarska čestica] površine 700 m2, za cijelo, ad 4. CG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) na čest. zem. [katastarska čestica] površine 650 m2, za cijelo, ad 5. EG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) na čest. zem. [katastarska čestica] površine 550 m2, za cijelo, što su tuženi dužni priznati i trpjeti da tužitelji temeljem ove presude i po njezinoj pravomoćnosti, ishode uknjižbu prava vlasništva predmetnih nekretnina za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženih, u roku od 15 dana jer će u protivnom takvu ispravu zamijeniti ova presuda, nakon pravomoćnosti.

II. Utvrđuje se da su tužitelji stekli valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] površine 324 m2 k. o. [katastarska općina], i to ad 1. IG za 78/324 dijela, ad 2. KG za 34/324 dijela, ad 3. ŽG za 78/324 dijela, ad 4. CG za 73/324 dijela i ad 5. EG za 61/324 dijela, a sve zajedno za cijelo, što su tuženi dužni priznati i trpjeti da tužitelji temeljem ove presude i po njezinoj pravomoćnosti, ishode uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine, u označenim suvlasničkim udjelima, a zajedno za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženih, u roku od 15 dana jer će u protivnom takvu ispravu zamijeniti ova presuda, nakon pravomoćnosti.

Obrazloženje

1. Tužiteljice u tužbi, podnesenoj ovom sudu dana 18. rujna 2024. godine navode da su u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] u zk. ul. [broj ZK uloška] upisane su čest. zem. [katastarska čestica] površine 324 m2, čest. zem. [katastarska čestica] površine 690 m2, čest. zem. [katastarska čestica] površine 301 m2, čest. zem. [katastarska čestica] površine 700 m2, čest. zem. [katastarska čestica] površine 650 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] površine 550 m2, s pravom vlasništva na imenima tuženika. Predmetne nekretnine nastale su parcelacijom matične čest. zem. [katastarska čestica]. Tužitelji su stvarni vlasnici i posjednici predmetnih nekretnina za cijelo, koje su stekli temeljem kupoprodaje od tuženika ad 1. AG, ad 8. TG i ad 9. RG, i to tužiteljica ad 1. IG – na čest. zem. [katastarska čestica], tužiteljica ad 2. BG – na čest. zem. [katastarska čestica], tužiteljica ad 3. ŽG

– na čest. zem. [katastarska čestica], tužiteljica ad 4. CG – na čest. zem. [katastarska čestica] i tužiteljica ad 5. EG – na čest. zem. [katastarska čestica], dok su na čest. zem. [katastarska čestica], u naravi put, tužiteljice u suvlasništvu, i to tužiteljica ad 1. za 78/324 dijela, tužiteljica ad 2. za 34/324 dijela, tužiteljica ad 3. za 78/324 dijela, tužiteljica ad 4. za 73/324 dijela i tužiteljica ad 5. za 61/324 dijela, a sve zajedno za cijelo. Tužiteljica ad 1. svoje je vlasništvo stekla Ugovorom o kupoprodaji od 04. kolovoza 2023.g., tužiteljica ad 2. Ugovorom o kupoprodaji od 07. kolovoza 2023.g., tužiteljica ad 3. Ugovorom o kupoprodaji od 10. kolovoza 2023.g., tužiteljica ad 4. Ugovorom o kupoprodaji od 07. kolovoza 2024.g., tužiteljica ad 5. Ugovorom o kupoprodaji od 18. kolovoza 2023.g. Prodavateljica/tužena ad 1. predmetne nekretnine, odnosno matičnu čest. zem. [katastarska čestica] stekla je nasljeđivanjem svoje majke PG rođ. HG, a tuženi ad 8. i 9. darovanjem od svoje majke MG rođ. HG, temeljem kojih isprava su i upisali svoje suvlasništvo u zemljišnoknjižnoj evidenciji. Sestre PG i MG istu su stekle nasljeđivanjem svojeg oca HG i diobom s ostalim njegovim nasljednicima, koji su prednici ovdje označenih tuženika i koji ne osporavaju da su predmetne nekretnine u rečenoj diobi pripale sestrama PG i MG, odnosno da su danas vlasnici upravo tužitelji kako to i potražuju ovom tužbom. Tužitelji su u mirnom, savjesnom i poštenom posjedu predmetnih nekretnina, a niti njih sada, niti njihove prednike prije, nitko nikada nije smetao u posjedu i vlasništvu predmetnih nekretnina, niti postoje treće osobe koje bi osnovano polagale ikakva prava na iste. Tužitelji imaju interes uskladiti zemljišno-knjižno i katastarsko stanje prema stvarnom stanju, stoga podnose ovu tužbu, te predlažu sudu donijeti presudu.

2. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe od 18. rujna 2024. godine podnesene u ovom predmetu tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP- a upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

3. Tuženici u roku koji im je odredio sud, nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su sama tužiteljica podnijele ili činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.

5. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe).

U Zadru, 16. lipnja 2025. godine

Sutkinja

Ivana Klišmanić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. Tužiteljicama po pun.

2. Tuženicima 1), 2), 4) – 7) i 10) – 12) osobno

3. Tuženicima pod 8) i 9) po pun.

4. Tuženiku pod 3) osobno i putem e-oglasne ploče

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

Ministarstvo financija, Porezna uprava Zadar, Područni ured Zadar, Ispostava Zadar