REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1140/2025- 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LA, [adresa], radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/25-5/5007 Urbroj: 511-02-05-25-1 od 07. travnja 2025., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 16. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin L i MA, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio OŠ, zaposlen s plaćom od 790,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što se okrivljeni OA dana 24. veljače 2025. u 21,00 sati u mjestu Bjelovar, Ivana Viteza Trnskog 9 B/1, nasilnički ponašao u obitelji na način da je u vidno alkoholiziranom stanju svoju majku MA prvo verbalno napao vrijeđajući ju riječima: „nezahvalna si, četnikušo, jebo ti O mater“ nakon čega ju je fizički napao tako što ju je u prostoru dnevnog boravka rukom vukao za kosu te ju udario šakom po glavi, a nakon što je pobjegla u spavaću sobu došao je za njom i udario otvorenim dlanom u glavu te ju gušio što je kod oštećene izazvalo osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 1. kažnjivo po čl. 22. st. 5. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 25. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kazna zatvora u trajanju od 70 dana (sedamdesetdana).
Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljenom se
primjenjuje
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora koja je izrečena okrivljenom neće izvršiti ukoliko u roku od dvanaest mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje bi mu bila izrečena kazna ista ili teža od kazne izrečene ovom presudom.
II. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom izreknu zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji.
III. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji, protiv okrivljenika M radi izrekom navedenog prekršaja.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 24. veljače 2025. u 21:00 sati, u mjestu [adresa]/1 svoju majku MA prvo verbalno napao vrijeđajući ju riječima: „nezahvalna si, četnikušo, jebo ti O mater“, nakon verbalnog nasilja istu je i fizički napao tako što ju je u prostoru dnevnog boravka rukom vukao za kosu te ju udario šakom po glavi, a nakon što je pobjegla u spavaću sobu došao je za njom i udario otvorenim dlanom u glavu te ju gušio. Želi reći da mu je žao radi svega i svjestan je da se na ovaj način nije smio ponašati, ispričava se majci o kojoj i dan danas brine, moli da ga se oslobodi plaćanja troškova postupka obzirom da svojim primanjima uzdržava majku, dijete i doista teško živi.
3. Tijekom dokaznog postupka ispitani su svjedoci MA i JA time da je MA (majka okrivljenika) navela da ne želi svjedočiti odnosno da koristi blagodat ne svjedočenja.
4. Svjedokinja JA u svom iskazu navela je da je okrivljeni njezin dečko, može reći da je kritičnog dana možda malo pretjerala u činjenici da je pozvala policiju, ne sjeća se da bi okrivljeni napadao majku na bilo koji način, on se zna šaliti sa majkom no u dobrim su odnosima.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je, s obzirom na težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen, okrivljenom izrekao kaznu zatvora u trajanju od 70 dana, ali i primijenio uvjetnu osudu budući da smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti upravo izrečenom sankcijom i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje.
7. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji obzirom da tijekom postupka nisu utvrđene okolnosti koje bi opravdavale izricanje konkretnih mjera dok je i sama oštećena na raspravi pred ovim sud navela da ne predlaže izricanje bilo kakvih mjera prema okrivljeniku, navodeći da je u dobrim odnosima sa okrivljenikom i nema potrebe za bilo kakvim mjerama.
8. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da sa svojim primanjima uzdržava majku i dijete.
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 16. lipnja 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. ŽA, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
