REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj P-559/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Žanet Vidović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Margaretska 3, Zagreb, zastupan po SN, dipl.iur., punomoćniku po zaposlenju, prema generalnoj punomoći broj:

Su-2110/21 protiv tuženika JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 16. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], platiti tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Margaretska 3, Zagreb, iznos od 737,21 EUR na ime obveznog zdravstvenog osiguranja zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 10.1.2025. godine do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka zajedno za zakonskim zateznim kamatama.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 27. ožujka 2025. navodi da je tužena bila obvezno zdravstveno osigurana kod tužitelja sukladno članku 7. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (“Narodne novine” 80/13, 137/13, 98/19, 33/23 dalje ZOZO) na dan 9.9.2021., a od 15.9.2022. do 4.10.2022. godine u statusu osobe u radnom odnosu.

Sukladno odredbi članka 14. Pravilnika o pravima, uvjetima i načinu korištenja prekogranične zdravstvene zaštite (“Narodne novine” broj 160/13, 11/15, 16/15, 113/16 i 34/18) osigurana osoba Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (u daljnjem tekstu: Zavod) ostvaruje za vrijeme privremenog boravka na području ugovorne države pravo na zdravstvene usluge koje su potrebne iz medicinskih razloga.

Navodi da je tužena u vremenu korištenja zdravstvene zaštite nije bila obvezno zdravstveno osigurana u Republici Hrvatskoj, a koristila je zdravstvenu zaštitu u SR Njemačkoj temeljem Europske kartice zdravstvenog osiguranja dana za navedena razdoblja, to je tužitelju nastala šteta u ukupnom iznosu od 737,21 EUR.

Dalje navodi da prema čl. 137. ZOZO osigurana osoba kojoj je iz sredstava Zavoda isplaćen novčani iznos na koji nije imala pravo, obvezna je vratiti primljeni iznos uvećan za zakonsku zateznu kamatu te ga uplatiti na račun Zavoda, odnosno državnog proračuna u roku od osam dana od dana zaprimljene pisane obavijesti Zavoda o utvrđenim okolnostima. Navodi da je u mirnom postupku pozvao tuženicu da vrati dug no da tužena to nije učinila.

Stoga kamate potražuje od dana dostave poziva na platež.

U okolnostima ovog slučaja, a na temelju članka 135. ZOZO ovlašten je potraživati naknadu štete od tuženice jer je platio troškove korištenja zdravstvene zaštite u inozemstvu za tuženu u ukupnom iznosu od 737,21 EUR. Kako tužena nije podmirila dužni iznos u mirnom, izvansudskom postupku, a potraživanje je dospjelo, predlaže usvojiti tužbeni njegov tužbeni zahtjev pobliže opisan u izreci ove presude.

2. Tuženica je sukladno članku 284. stavku 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19,80/22 i 114/22 u daljnjem tekstu: ZPP) pozivom od 28. travnja 2025. pozvana na dostavljanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana od primitka istoga te je upozorena na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz članka 331. b ZPP-a.

3. Prema dostavnici u spisu tuženica je poziv na podnošenje odgovora na tužbu od 28. travnja 2025. zajedno sa tužbom i prilozima uz istu uredno zaprimila dana 7. svibnja 2025. (stranica 58 spisa, po tuženiku potpisana povratnica).

4. Tuženica, iako je uredno zaprimila tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu, te bila valjano upozorena na posljedice propuštanja davanja odgovora na tužbu,a u ostavljenom roku nije dostavila odgovor na tužbu, to je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev jer su ispunjene pretpostavke iz članka 331 b stavka 1. ZPP- a. Naime, tužitelju su tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, dok osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi (list 1-2), a koje činjenice nisu u protivnosti (već u suglasnosti) s dokazima koje je tužitelj podnio kako u pogledu glavnog traženja tako i u pogledu tijeka zatraženih zakonskih zateznih kamata (list 3-50) ili s činjenicama koje su općepoznate odnosno ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Stoga je je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.

5. Odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troška jer tužitelj nije određeno naveo za što traži trošak dok tužitelj trošak sudskih pristojbi nije ni imao jer je sukladno članku 11. točki 2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj: 118/18. i 51/23.) kao javnopravno tijelo u obavljanju javnih ovlasti oslobođen plaćanja istih.

U Svetom Ivanu Zelini 16. lipnja 2025.

S U D A C

Žanet Vidović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dostave otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja prema čl. 353. st. 2. ZPP-a

DN-a:

1. tužitelju

2. tuženiku