Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1673/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DV, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/25-4/22064, urbroj: 511- 18-15-25-2 od dana 03. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni,

DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1960. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 04.01.2025. godine u 11,52 sati u mjestu Zemunik Gornji, općina Zemunik Donji ulica Zemunik Gornji kućni broj 0 kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 1 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Polcam Smarteye ST-1 a umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 2 km/h dakle kretao se brzinom koja je za 31,8 km/h veća od dopuštene

čime da bi počinio prekršaj čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU zadarske, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/25-4/22064, urbroj: 511-18-15-25-2 od dana 03. ožujka 2025., izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je navedene prigode prekoračio dozvoljenu brzinu. Međutim u OPN-u nije navedeno za koliko je prekoračio brzinu niti koja je dozvoljena brzina niti koja je utvrđena brzina. Slijedom iznijetog on se ni ne može očitovati o krivnji.

2.1.Sud je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije od današnjeg dana.

3. Okrivljeni je u svojo obrani naveo da je prekoračio dozvoljenu brzinu s obzirom da on ne zna za koje ga se prekoračenje tereti ni koja je dozvoljena brzina to se nije mogao ni izjasniti o krivnji. Naime, ovlašteni tužitelj je dostavio OPN koji je manjkav glede činjeničnog opisa radnje djela prekršaja koje se okrivljenom stavlja na teret, u istom nedostaju odlučne činjenice koje bi se mogle podvesti pod zakonsko obilježje navedenog djela prekršaja. Okrivljeni se tereti da se kroz naseljeno mjesto kretao brzinom od 1 km/h te da nedostaje dozvoljena brzina kao i brzina kretanja okrivljenog. Samim time djelo koje se okrivljenom stavlja na teret ne predstavlja prekršaj. Stoga je riješeno kao u pravorijeku ove presude.

4.Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

5.Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru, 16. lipnja 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljeniku: DV, [adresa] D [adresa],

2. tužitelju: Postaja prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.