REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-155/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Miši Pavičiću, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Ereš, u kaznenom postupku protiv prvooptuženog LE i drugooptužena GE, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO- 71/2025-1 od 7. veljače 2025., nakon javno održane rasprave zaključene dana 16. lipnja 2025., u nazočnosti prvooptuženika osobno uz branitelja po službenoj dužnosti RE, odvj. u [adresa], drugooptuženice osobno te zastupnika optužbe Marijana Serenčeša, savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 16. lipnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I.

prvooptuženi LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UE i CE, rođene L, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, nezaposleni vodoinstalater, radi neprijavljeno s primanjima od oko cca 1.000,00 eura, bez nekretnina i pokretnina veće vrijednosti u svom vlasništvu, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, neodlikovan, bez čina, višestruko osuđivan, i

drugooptužena GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G i R, rođene U, rođena **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlena pomoćna kuharica, s primanjima po osnovi inkluzivnog dodatka za bolest u iznosu od 162,00 eura, bez nekretnina i pokretnina veće vrijednosti u svom vlasništvu, u izvanbračnoj zajednice, bez djece, neodlikovana, bez čina, neosuđivana,

k r i v i  s u

što su: dana 21. siječnja 2025., oko 22,30 sati, u Novoj Gradiški, Ljudevita Gaja 8/1, postupajući zajednički i po prethodnom dogovoru o podjeli rada, u nakani pribavljanja tuđeg novca i predmeta, došli kod TE, svjesni da se radi o osobi starije životne dobi koja je teško bolesna, pa dok je II. okr. GE razgovarala s TE s ciljem da joj odvrati pozornost, I. okr. LE je koristeći nepažnju TE iz njezine crne torbice neovlašteno uzeo i zadržao novčani iznos od 380,00 eura u raznim apoenima, a potom iz hladnjaka neovlašteno uzeo 6 pari kobasica, 3 konzerve ribe te dva pakiranja hrenovki, udaljivši se u nepoznatom pravcu, oštetivši na taj način TE za iznos od najmanje 380,00 eura,

dakle, iskorištavanjem drugog osobito teškog stanja druge osobe, tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje,

čime su počinili kazneno djelo protiv imovine, teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 1. točki 4. KZ/11 u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11,

pa se prvooptuženi LE na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11

O S U Đ U J E

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI.

II.

Na temelju članka 54. KZ/11 prvooptuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od dana 22. siječnja 2025. u 15:00 sati do dana 16. lipnja 2025. u 13:15 sati.

III.

Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. KZ/11 u vezi članka 42. stavka 1. i 4. KZ/11 optuženom LE

IZRIČE SE SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u iznosu 100 dnevnih iznosa, visine dnevnog iznosa 50,00 eura, što ukupno iznosi 5.000,00 eura.

IV.

Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 nalaže se prvooptuženom LE izrečenu novčanu kaznu uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-155-2025, opis plaćanja: sporedna novčana kazna u predmetu K-155/2025 u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

V.

Utvrđuje se da je prvooptuženi LE sporednu novčanu kaznu u ukupnom iznosu 5.000,00 eura u cijelosti platio.

VI.

Drugooptužena GE se na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11

O S U Đ U J E

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI

pa mu se na temelju članka 56. KZ/11

IZRIČE UVJETNA OSUDA

te se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ako u roku 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, uz dodatni uvjet da na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude oštećenoj TE naknadi štetu prouzročenu kaznenim djelom u iznosu 380,00 eura s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 21. siječnja 2025. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

VII.

Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 ili ju teško ili uporno krši.

VIII.

Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) nalaže se prvooptuženom LE, OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugooptuženoj GE, OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime imovinskopravnog zahtjeva solidarno platiti oštećenoj TE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 380,00 eura s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 21. siječnja 2025. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

IX.

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 prvooptuženi LE i drugooptužena GE se u cijelosti oslobađaju obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj: KO-DO-71/2025-1 od 7. veljače 2025. protiv prvooptuženog LE i drugooptužene GE zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 4. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-43/2025-18 od 19. ožujka 2025. godine.

3. Oštećena TE postavila je imovinskopravni zahtjev kojim na ime naknade štete nastale počinjenjem kaznenog djela potražuje iznos od 380,00 eura s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

4. Upitani kakav stav zauzima prema optužbi optuženici su izjavili da se smatraju krivima, te su izjavili da priznaju postavljeni imovinskopravni zahtjev oštećenice.

5. U provedenom dokaznom postupku optuženici su iznijeli obranu, ispitana je oštećena TE te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani i reproducirani: zapisnik o ispitivanju I. osum. LE s DVD snimkom ispitivanja (list 39-42), zapisnik o ispitivanju II. osum. VE s DVD snimkom ispitivanja (list 49-50), medicinska dokumentacija za ošt. TE (list 62-66), potvrda o visini dohotka za I. okr. LE (list 117-118), potvrda o visini dohotka za II. okr. GE (list 119-120), izvadak iz prekršajne evidencije za I. okr. LE (list 72-74), izvadak iz prekršajne evidencije za II. okr. GE (list 75-76), izvadak iz kaznene evidencije za I. okr. LE (list 77-78), izvadak iz kaznene evidencije za II. okr. GE (list 79).

6. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka oboje optuženika priznalo je počinjenje kaznenog djela i izrazilo žaljenje i kajanje zbog počinjenog, ispričali su se nazočnoj oštećenici te ponudili naknaditi štetu nastalu počinjenjem kaznenog djela. Prvooptuženi LE ponudio je i platiti sporednu novčanu kaznu u iznosu 5.000,00 eura, a sve kako bi mu izrečena zatvorska kazna bila smanjena.

7. Upitani sukladno članku 417.a stavku 6. ZKP/08 jesu li suglasni s prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu da im se za predmetno kazneno djelo izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju 1 godine i 8 mjeseci (za prvooptuženika), odnosno kazna zatvora u trajanju 8 mjeseci (za drugooptuženicu), optuženici su izjavili da nisu suglasni s predloženim sankcijama.

8. Priznanje oboje optuženika suglasno je iskazu oštećene TE te je u skladu i s ostalim provedenim dokazima, u vjerodostojnost kojih sud nije imao razloga posumnjati, pa stoga sud priznanje počinjenja kaznenog djela oboje optuženika ocjenjuje istinitim i u potpunosti ih prihvaća.

9. Kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 4. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11 čini onaj tko iskorištavanjem drugog osobito teškog stanja druge osobe tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji.

10. S obzirom da su optuženici u cijelosti priznali počinjenje kaznenog djela koje im je optužnicom stavljeno na teret, nesporno je da su svojim radnjama ostvarili sva objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti radnji optuženika, dok njihova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Slijedom navedenog proizlazi da su optuženici bili svjesni da svojim protupravnim postupanjem, opisanim u optužnici, ostvaruju sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 4. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, što su očito i htjeli, a za koje djelo su i proglašeni krivima.

11. Za predmetno kazneno djelo člankom 229. stavkom 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina.

12. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženicima društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti ih od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti im ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.

13. Razmatrajući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne ističe se da su optuženici u vrijeme počinjenja kaznenog djela bili potpuno ubrojivi, da su postupali s izravnom namjerom te da su bili svjesni pravne zabranjenosti svog postupanja.

14. Olakotnim je sud prvooptuženiku i drugooptuženoj uzeo činjenicu priznanja počinjenja kaznenog djela, što je bitno pridonijelo smanjenju troškova kaznenog postupka i njegovoj ekonomičnosti. Dalje, sud je optuženicima olakotnim cijenio izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog, iz čega proizlazi da su oboje optuženika svoje ponašanje spoznali kao društveno i moralno neprihvatljivo. Olakotnim je sud optuženicima vrednovao i upućenu ispriku oštećenici te ponudu da naknade štetu prouzročenu kaznenim djelom.

15. Otegotnim je sud prvooptuženom LE uzeo činjenicu da je unazad pet godina četiri puta kazneno suđen zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 227. stavka 1. KZ/11, kaznenog djela iz članka 179. a KZ/11, kaznenog djela iz članka 311. stavka 2. KZ/11 te zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. KZ/11.

16. Otegotnih okolnosti na strani drugooptužene GE sud nije našao.

17. Uobzirujući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne te naprijed utvrđene olakotne i otegotne okolnosti na strani prvooptuženog LE, sud nalazi da je kazna zatvora u trajanju 10 mjeseci adekvatna sankcija koja će prvooptuženika svakako odvratiti od činjenja novih kaznenih djela, a kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela te sve treće odvratiti od činjenja kaznenih djela.

18. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je prvooptuženiku u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. siječnja 2025. u 15:00 sati do dana 16. lipnja 2025. u 13:15 sati.

19. Dalje, vodeći računa o olakotnim okolnostima na strani drugooptužene GE, sud je našao da je kazna zatvora u trajanju 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju 2 godine, uz dodatni uvjet da u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude naknadi štetu prouzročenu kaznenim djelom, adekvatna sankcija koja će drugooptuženicu svakako odvratiti od činjenja novih kaznenih djela, a kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela te sve treće odvratiti od činjenja kaznenih djela

20. Oštećena TE postavila je imovinskopravni zahtjev kojim na ime naknade štete nastale kaznenim djelom potražuje iznos od 380,00 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Budući da su oboje optuženika priznali počinjenje kaznenog djela, te su ujedno priznali postavljeni imovinskopravni zahtjev oštećenice, sud je istoj na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 dosudio postavljeni imovinskopravni zahtjev iznosa 380,00 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

21. Optuženici su, na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, u cijelosti oslobođeni obveze snošenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja. Naime, sud je našao da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka od strane oboje optuženika kao nezaposlenih osoba, bez ikakve imovine u svom vlasništvu, bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje i materijalna egzistencija.

U Slavonskom Brodu, 16. lipnja 2025.

Sudac:

Mišo Pavičić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: KO-DO-71/2025

2. Prvooptuženi LE

3. Drugooptužena GE

4. Branitelj po služ. duž. prvooptuženika RE, odvj. u [adresa]

5. Oštećena TE