Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-801/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BA, radi djela prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, u nastavku ZSPC) u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-4/13438, urbroj: 511-09-34-25-1 od 6. veljače 2025., temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) 16. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik BA, sin B, rođ. **.**.1963. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, nekažnjavan
oslobađa se od optužbe
da bi:
6. prosinca 2024. u 11:54 sati u Rijeci, Krešimirova br. 10., kao vozač upravljao vozilom M1 marke Dacia, reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Krnjeva u smjeru trga Žabica, a kojem vozilu je isteklo važenje prometne dozvole broj [broj prometne dozvole] 17. studenog 2024.
pa da bi time postupio suprotno čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 238. st. 7. istog Zakona.
Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi postupka padaju na teret proračunskih u suda.
Obrazloženje
1.PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-4/13438, urbroj: 511-09-34-25-1 od 6. veljače 2025. je 25. veljače 2025. ovom sudu dostavila predmetni Obavezni prekršajni nalog s prigovorom okrivljenika BA, a kojim se tereti zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. u vezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Obavezni prekršajni nalog dostavljen sudu u povodu pravodobnog, dopuštenog i potpunog prigovora smatra se optužnim prijedlogom (članak 239. st. 5. u svezi čl. 238. st. 8. t. 4. PZ).
3.Odredbom članka 161. stavka 6. PZ određeno je da će sud ispitujući optužni prijedlog odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.
4.Djelo koje se okrivljeniku predmetnim optužnim prijedlogom stavlja na teret nije prekršaj iz članka 238. st. 1. u vezi st. 7. istog čl. ZSPC, jer nedostaje bitni konstitutivni element prekršaja, odnosno nedostaje zakonski rok (15 dana). Naime, okrivljenik se u činjeničnom opisu tereti da je kao vozač upravljao vozilom M1 marke Dacia, reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Krnjeva u smjeru trga Žabica, a kojem vozilu je isteklo važenje prometne dozvole broj [broj prometne dozvole] 17. studenog 2024., a takav činjenični opis bez navođenja da je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, ne predstavlja prekršajno djelo, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
5.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Rijeka, 16. lipnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku BA
3. spis
