Poslovni broj: Pp-998/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČR iz [adresa], radi prekršaja iz članka 21. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, PP Orahovica, Klasa: broj: 211-07/25-5/12367, Urbroj: 511-16-06-25-1 od 20.05.2025. godine, temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 230. Prekršajnog zakona («Narodne novine» RH br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 16. lipnja 2025. godine, izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljeni: ČR sin Č, rođen **.**.1968. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan

I.

K r i v  j e

Što je dana 05.05.2025 godine u 10.00 sati u zgradi policije u Orahovica, Stjepana Mlakara 3 podnio zahtjev za registraciju oružja koje je nabavio dana 22.04.2025. godine iz čega proizlazi da u zakonskom roku od 8 dana, od dana nabave oružja „B“ kategorije, nije podnio zahtjev za registraciju oružja i izdavanje oružanog lista za oružje – puška sa glatkim cijevima marke „mercury“, model „light“, call. 12/70 mm, tvorničkog broja [tvornički broj].

II.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 21. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja, kažnjiv po članku 71. stavak 1. točka 2. istog Zakona.

III.

Okrivljeniku se temeljem citiranog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) €.

Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu - u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV.

Na temelju članka 76a. Prekršajnog zakona određuje se vraćanje privremeno oduzetog predmeta okrivljeniku i to: puška sa glatkim cijevima marke „mercury“, model „light“, call. 12/70 mm, tvorničkog broja [tvornički broj], prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Orahovica broj: 01265932. od 13. svibnja 2025. g.

V.

Na temelju članka 34. stavka 1., članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 (petnaest) € u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti predmetnog prekršajnog naloga, sve pod prijetnjom prisilne naplate. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati troškove postupka temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona isti će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Orahovica, Klasa broj: 211-07/25-5/12367, Urbroj: 511-16-06-25-1 od 20.05.2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.

2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljenikovo počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Stoga ga je sud oglasio krivim za opisano djelo prekršaja te mu je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom određene najniže novčane kazne za tu vrstu prekršaja jer je okrivljenik nekažnjavan, a otegotnih okolnosti nije našao (zapriječena kazna od 390,00 do 1.990,00 €) držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

4. Što se tiče posebne mjere oduzimanja predmeta sudac smatra kako je ista neosnovana i nepotrebna jer je okrivljenik upravo došao u PP Orahovica da legalizira oružje i otkloni protupravnu situaciju. To što okrivljenik nije u roku obavio prijavu zbog toga će biti novčano kažnjen, ali to nikako nije osnova za mjeru oduzimanja puške koju je došao legalizirati. Stoga cijeneći sve okolnosti ovog događaja te osobna svojstva okrivljenika, kao i njegovo ranije ponašanje u svezi poštivanja propisa te činjenicu da nije kažnjavan sud smatra da ne postoji niti jedan razlog koji bi ukazivao na potrebu oduzimanja spomenutog predmeta od okrivljenika, a koji je propisan člankom 76a Prekršajnog zakona.

5. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona

U Virovitici, dana 16. lipnja 2025 g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Sukladno članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana