Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: P-58/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, po sucu pojedincu mr. sc. Borisu Vukoviću u pravnoj stvari tužitelja EURO JANKOVIĆ ĐAKOVO d.o.o., Đakovo, Kralja Stjepana Držislava 1A, OIB: 48036269839, koga zastupa punomoćnik Krešimir Kmet odvjetnik iz Slavonskog Broda, Matije Gupca 42a, protiv tuženika OSIJEK-KOTEKS d.d., Osijek, Šamačka 11, OIB: 44610694500, koga zastupa punomoćnik Domagoj Truhar odvjetnik u Hanžekovć&partneri odvjetničko društvo u Zagrebu, Radnička cesta 22, radi utvrđenja ništetnosti Ugovora i brisanja služnosti, dana 16. lipnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I.

Trgovački sud u Osijeku oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Osijeku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja ništetnosti Ugovora i brisanja služnosti kojom predlaže da se utvrdi ništetnim Ugovor o služnosti br. OV- 16.448/04. koji je ovjeren kod javnog bilježnika Mirjane Borić u Osijeku, dana 20. rujna 2004. sklopljen između PANONIJA dioničko društvo za domaći i međunarodni transport i špediciju, Osijek, Sv. L. B. Mandića bb, kao davatelj služnosti i PANONIJA dioničko društvo za domaći i međunarodni transport i špediciju, Osijek, Sv. L. B. Mandića kao primatelja služnosti, kojom se uspostavlja služnost svakodnevnog prolaza osoba, osobnih i teretnih vozila koja je uknjižena za korist kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] u vlasništvu tuženika Osijek-Koteks d.d., OIB: 44610694500 iz Osijeka, Šamačka 14, a na teret kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] u vlasništvu tužitelja Euro Janković Đakovo d.o.o., OIB: 48036269839 iz Đakova, Kralja Stjepana Držislava 1A, te kojom se nalaže zemljišnoknjižnom odjelu brisanje služnosti temeljem Ugovora o služnosti br. OV-16448/04. koji je ovjeren kod javnog bilježnika Mirjane Borić u Osijeku, dana 20.09.2004. kojom se uspostavlja služnost svakodnevnog prolaza osoba, osobnih i teretnih vozila koja je uknjižena za korist kč. br. [katastarska čestica], a na teret kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

2. Tuženik je podneskom od 12. ožujka 2025. prigovorio stvarnoj nenadležnosti suda prije upuštanja o raspravljanje o glavnoj stvari ističući da se u konkretnom predmetu radi o sporu u vezi stvarne služnosti na nekretnini upisanoj u zemljišnim knjigama koje se vode pri Općinskom sudu u Osijeku, te da je u ovom slučaju u smislu čl. 34. t. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu ZPP) stvarno nadležan općinski, a ne trgovački sud.

3. Ispitujući po prigovoru tuženika stvarnu nadležnost sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

4. Člankom 34.b st. 1. t. 1. ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba; u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ZPP-u uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

5. Člankom 34. st. 1. alineja 5. ZPP-a propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima o stvarnim i osobnim služnostima.

6. Također, člankom 17. st. 1. ZPP-a propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

7. Slijedom navedenog, budući da je u konkretnom slučaju riječ o postupku radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o služnosti i brisanja služnosti, ovaj sud smatra da nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari već da je isti u nadležnosti općinskih sudova, te je odlučeno kao u toč. I. izreke.

8. Odluka iz točke II. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 21. st. 1. ZPP-a i čl. 2. st. 1. t. IV. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 67/18 i 21/22).

U Osijeku, 16. lipnja 2025.

S U D A C

mr. sc. Boris Vuković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba na Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja.