Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Z a g r e b
Broj: Ppž-12931/2022.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Roberta Završkog kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. OL zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj: 94/18, 42/20), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Pazinu broj: 14. Pp -1845/2022-15 od 16. studenog 2022. , na sjednici vijeća održanoj dana 16. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e :
Odbija se kao neosnovana žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet i prvostupanjska presuda potvrđuje u pobijanom dijelu.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okr. OL je proglašen krivim za djelo prekršaja iz članka 70. st. 1. t. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, i za to djelo kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kuna.
2. Temeljem čl. 182. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona oslobođen je optužbe za djelo prekršaja iz čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
3. Okrivljeniku se vraćaju privremeno oduzeti predmeti i to:
• jedan pištolj marke HS XDM-9, cal. 9x19, tv. Broja [tvornički broj] sa pripadajućim spremnikom ( 19 ) komada.
• jedna lovačka poluautomatska puška marke „MERKEL“, SR 1 BASIC, CAL. 308, Winchester, tv. Br. [tvornički broj],
• jedna lovačka puška s užlijebljenim cijevima marke „ MERKEL/SUHL RX-HELIX, cal. 30-06. Tv. Br. [tvornički broj],
• jedna lovačka puška s glatkim cijevima marke „IŽ IŽ-27 EM-1C(OU)“, cal. 12 ( 12/70), tv. br. [tvornički broj],
• jedna lovačka užlijebljena cijev marke „MERKEL/SUHL RX-HELIX“, cal. 308, Wincherster ( 762 x 51), tv. Br. [tvornički broj],
• jedna puška marke „Diana“ model 46 ST T 05, br. 01358969
• jedna zračna puška marke „Slavia 631“ model „77 LUX“ cal. 4,5, tv. br. [tvornički broj]
• oružni list za držanje oružja serijski broj [serijski broj]
• oružni list za držanje oružja serijski broj [serijski broj]
4.Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava istarska, Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je pravodobno podnijela žalbu zbog odluke o vraćanju predmeta okrivljeniku.
5.Žalba nije osnovana.
6.Rješavajući predmet u okviru navoda žalbe, te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22 ) ovaj Sud ne nalazi da bi u prvostupanjskom postupku bile počinjene povrede odredaba prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti bitne povrede postupka a na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
7.Nadalje, nije prihvaćen žalbeni prijedlog žalitelja da je okrivljeniku trebalo oduzeti predmete navedene u izreci pobijane presude.
8.Žaleći se zbog odluke o vraćanju predmeta tužitelj navodi da je prvostupanjski sud postupio protivno odredbama čl. 76a st. 2. Prekršajnog zakona i da je bilo potrebno okrivljeniku oduzeti predmet, a sve iz razloga javne sigurnosti.
9.Nije u pravu tužitelj , budući je prvostupanjski sud odluku o vraćanju privremeno oduzetih predmeta obrazložio opravdanim razlozima, koje u cijelosti prihvaća i ovaj sud.
10. Naime, praksa Europskog suda za ljudska prava, kao i Ustavnog suda Republike Hrvatske, ukazuje na potrebu da se u svakom sudskom postupku, u primjeni svih pravnih instituta, pa tako i oduzimanju predmeta, moraju poštivati prava i slobode zajamčene Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Bit odluka Evropskog suda za ljudska prava je da u svakom konkretnom slučaju oduzimanje predmeta koji su u vlasništvu okrivljenika treba postići razuman odnos razmjernosti između konvencijskog prava okrivljenika na mirno uživanje vlasništva predmeta i zahtijeva općeg interesa javnosti. Ovakvo stajalište izraženo je i u odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-5501/2013 od 29. ožujka 2018.
11. Kako prema stanju spisa predmeta ne postoje razlozi iz čl. 76.a st. 2. Prekršajnog zakona ( postojanje opasnosti da će se predmeti ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, zaštita opće sigurnosti, javnog poretka, zaštita zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga) cijeneći osobna svojstva okr. OL i ostale okolnosti odlučne za oduzimanje predmeta, ovaj drugostupanjski sud, kao i prvostupanjski smatra da načelo razmjernosti opravdava vraćanje okr. OL predmete privremeno oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta.
U Zagrebu, 16. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković,v.r. v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Pazinu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
