REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-3924/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŽE, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/24-2/49980, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 10. studeni 2024., dana 16. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao osnovan i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni te se okrivljenoj za prekršaj iz čl. 53. st. 1., kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura).

Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

Povodom prigovora okrivljene preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec izrečena obaveznim prekršajnim nalogom ukida.

U ostalom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.

II. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Bjelovar dostavila je obavezni prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljene ŽE, te joj je za prekršaj iz čl. 53. st. 1. kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jedan mjesec.

2. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljena nije poricala počinjenje prekršaja ukazujući da se ukine konkretna mjera obzirom da joj je vozačka dozvola potrebna radi svakodnevnog obavljanja posla kao i da je novčana kazna određena u velikom iznosu.

3. Prigovor je osnovan.

4. Nakon zaprimanja konkretnog predmeta Sud je službenim putem pribavio Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu iz kojeg proizlazi da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana.

5. Dakle, kako okrivljena ne poriče počinjenje prekršaja te do sada nije prekršajno kažnjavana Sud smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom, na način bliže opisan u izreci presude, ostvariti svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenu da više ne čini ovakve ili slične prekršaje radi čega je ublažena izrečena novčana kazna, dok u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru valja reći da nije utvrđeno da su se na strani okrivljene ostvarile okolnosti koje bi upućivale na opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno počinila prekršaj iz izreke Presude, radi čega je Sud ukinuo obaveznim prekršajnim nalogom izrečenu zaštitnu mjeru, dok u ostalom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi obzirom da troškovi postupka nisu određeni u previsokom novčanom iznosu.

6. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu te je slijedom izloženog valjalo odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 16. lipnja 2025.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. CE, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).