1                                        Pp-6381/2023-7

 

             

 

Republika Hrvatska                                                                                        

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

                                                                                                                                           Pp-6381/2023-7

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

 

P R E S U D A

 

             

              Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje

Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv B. M. zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, klasa: 211-07/23-5/20799, ur. broj: 511-12-30-23-1 od 30. srpnja 2023. nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 29. kolovoza 2023.

 

p r e s u d i o   j e

 

okrivljenik B. M., sin I. i A., dj. B., rođ. ... u S., OIB: …, s prijavljenim prebivalištem u S.,   a stanuje u S., SSS, vozač motornog vozila, bez zaposlenja, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan i osuđivan, 

 

                                                                  k r i v   j e

 

što je dana 30. srpnja 2023. u 00,50 sati u K.J., općina D.R., na dijelu kolnika ulice P.c., D. c.broj 8, zatečen da u prometu upravlja osobnim automobilom marke i tipa R. C., reg. oz. ST … u vrijeme nakon što mu je vozačka dozvola serijskog broja: …ukinuta i oduzeta po rješenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske klasa: UP/I-211-03/23-07/624, ur. broj: 511-12-19-23-1 od 8. ožujka 2023., koje je izvršno od 23. ožujka 2023. te je izvršeno na način da je upisano u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama u vremenu od 23. ožujka 2023. do 23. ožujka 2025., dakle prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 4., kažnjiv po članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 

 

pa mu se na temelju navedenog Zakona

 

i  z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.650,00 EURA, u koju mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona kao 39,82 eura novčane kazne uračunava vrijeme koje je proveo u uhićenju dana 30. srpnja 2023. od 12,30 do 17,10, kada je pušten na slobodu rješenjem ovog suda, tako da mu NOVČANA KAZNA IZNOSI 2.610,18 EURA (dvije tisuće šesto deset eura i osamnaest centi) / 19.666,40 KUNA

(devetnaest tisuća šesto šezdeset šest kuna i četrdeset lipa), po fiksnom tečaju konverzije: 1 euro=7,53450 kuna. 

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno. 

 

Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine (2/3) novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

 

Na temelju članka 270. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14,

70/17, 126/19, 130/20, 80/22), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona, po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku se ima vratiti vozilo marke i tipa R. C.reg. oz. ST … s pripadajućim ključem, što mu je bilo privremeno oduzeto uz izdavanje potvrde serijskog broja: … od 30. srpnja 2023.

 

Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 50,00 eura (pedeset) / 376,73 kuna (tristo sedamdeset šest kuna i sedamdeset tri lipe),  u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

 

Obrazloženje

             

1.   Policijska postaja Omiš podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2.   S obzirom da je okrivljenik zatečen in flagranti, dakle, baš pri počinjenju prekršaja koji je jedan od najtežih prometnih prekršaja prema propisanim sankcijama, bio je uhićen i zadržan do dovođenja na Sud 30. srpnja 2023., pa je protiv njega na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona proveden žurni postupak. 

3.   Nakon što je upozoren po Zakonu, te upoznat s prekršajem koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, B. M. je očitujući se o svojoj krivnji izjavio da se osjeća krivim, navodeći nadalje u svoju obranu kako je istina je da je 30. srpnja 2023. oko 00,50 sati u mjestu K. J., na D. c. br. 8., odnosno u ulici P. c. upravljao osobnim automobilom marke R. C. reg. oz. ST … iako mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta rješenjem PU SD od 23. ožujka 2023. na dvije godine te je izvršena na način da je upisano u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama u vremenu od 23. ožujka 2023. do 23. ožujka 2025. Automobil kojim je upravljao da je vlasništvo njegovog brata M. M. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.

3.1.          Kada mu je predočeno pravomoćno i izvršno rješenje Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, klasa: UP/I-211-03/23-07/624, ur. broj: 511-12-19-23-1 od 8. ožujka 2023., koje je izvršno od 23. ožujka 2023., B. M. izjavio je kako mu je jasno da zbog tog pravomoćnog i izvršnog rješenja nije smio upravljati motornim vozilima, a za to rješenje da je doznao jednom prilikom kada ga je zaustavila policija u rutinskoj kontroli na Š. u S. Unatoč toj spoznaji, nakon toga da je još dva-tri puta bio zatečen da upravlja motornim vozilom. 

3.2.          B. M. jedino je zamolio sud da mu se ne oduzima osobni automobil R. C., reg. oz. ST … jer to nije njegov automobil, već njegovog brata, koji ga je i kupio, a on da ga samo povremeno posuđuje od brata. 

4.   U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika prema kojem B. M. nije htio dati obranu, već da će je dati na Sudu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, izjava o odricanju prava na branitelja, izvješće o uhićenju, službena zabilješka PP Omiš, sve od 30. srpnja 2023., pravomoćni prekršajni nalozi PP Omiš od 13. i 19. ožujka 2023. izdani B. M. za prekršaj iz članka 289. stavka 4.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno i izvršno rješenje Policijske uprave splitskodalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, klasa: UP/I-21103/23-07/624, ur. broj: 511-12-19-23-1 od 8. ožujka 2023. te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri godine B. M. više puta prekršajno kažnjavan, kao i osuđivan radi kaznenih djela.

5.   Iz rezultata ovako provedenog postupka nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik odgovoran za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6.   Naime, on je na ročištu u cijelosti priznao prekršaj i osjeća se krivim za njegovo počinjenje, a njegovo priznanje sukladno je ostalim izvedenim dokazima u postupku, tako da je proglašen krivim te je preostalo odlučiti o prekršajnopravnoj sankciji koju mu treba odrediti za prekršaj, u smislu članka 171.a stavka 3. Prekršajnoga zakona.

7.   Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, u dijelu pod nazivom "Pravna posljedica osude", i to baš u članku 286. je propisano da je pravna posljedica pravomoćne osude vozača motornog vozila za određene prekršaje iz tog Zakona upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju, te da će se vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola, a takav vozač može ponovno polagati vozački ispit istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti tog rješenja, i to nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozača.

8.   Pregledom pravomoćnog i izvršnog rješenja kojim je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola utvrđeno je da zbog prikupljenih četrnaest negativnih prekršajnih bodova, koje je dobio pretežito zbog prekoračenja brzine (članak 53. stavci 4. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), on ne smije u razdoblju od dvije godine od izvršnosti tog rješenja podnijeti zahtjev za izdavanjem nove vozačke dozvole, a to može učiniti nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozača, odnosno tek nakon što ponovno položi vozački ispit. 

9.   Za utuženi prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do

2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana. 

10.             Pri odlučivanju o kazni uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njezinu vrstu i visinu, u smislu članka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što je okrivljenik priznao prekršaj i svjestan je svoje odgovornosti, korektno držanje na Sudu te izostanak težih štetnih posljedica. Kao otegotna okolnost uvaženo je to što je u zadnje tri godine pravomoćno kažnjavan za prometne i druge prekršaje, o čemu se kao dokaz u spisu nalazi potvrda nadležnog Ministarstva.

10.1.      Stoga mu je izrečena maksimalno propisana novčana kazna, jer je sud procijenio da će se takvom kaznom, koja realno nije mala, ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije te da je takva kazna adekvatna težini počinjenog djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika. U izrečenu novčanu kaznu mu je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme koje je proveo u uhićenju tako da mu novčana kazna iznosi 2.610,18 eura, koja će se na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom ako u ostavljenom roku okrivljenik plati dvije trećine te kazne. 

11.             Nije mu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 24 mjeseca, kako je to predloženo optužnim prijedlogom, jer sud smatra da je suvišno izreći mu tu mjeru kad ionako ne smije voziti najmanje do

23. ožujka 2025., pa bi primjena te zaštitne mjere u ovom slučaju bila nerazmjerna i protivna odredbi članka 51.a Prekršajnog zakona. 

12.            Imajući na umu ovo načelo, koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava, u skladu s člankom 16. stavkom 2. Ustava Republike Hrvatske (Narodne novine broj 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 76/10, 5/14) i mjerodavnim odredbama konvencijskog prava, koje ograničenje mora biti razmjerno naravi potrebe u svakom pojedinom slučaju, sve u cilju postizanja poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnog prava pojedinca na mirno uživanje vlasništva, sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za oduzimanje automobila marke R. C. reg. oz. ST … s pripadajućim ključem. To iz razloga što smatra da je maksimalno propisana novčana kazna, koja je izrečena B. M. za počinjeni prekršaj, dovoljna za postignuće svrhe kažnjavanja, odnosno da ga se ubuduće odvrati od činjenja prekršaja, osobito od upravljanja motornim vozilima dok mu je to zabranjeno.

13.            Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2.  Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika.

 

U Splitu 29. kolovoza 2023.

             

 

              Zapisničarka                                                                                       Sutkinja

 

       Sanda Peroš, v. r.                                                                        Ljiljana Vuko, v. r. 

 

 

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. 

 

 

 

 

 

Dostaviti:

-          okrivljeniku

-          ovlaštenom tužitelju 

-          ovdje

 

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

 

Sanda Peroš