REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-800/2023
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Roberta Završkog kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene PP, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljene PP protiv presude Općinskog suda u Varaždinu broj Pp-2668/2022 od 4. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 16. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se osnovanom žalba okrivljene PP, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Pp-2668/2022 od 4. siječnja 2023., okrivljena PP je proglašena krivom i kažnjena zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnijela je okrivljena PP po svojoj braniteljici Senki Zuber Šanjek, odvjetnici iz Varaždina, pobijajući je zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. Žalba je osnovana.
4. Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu u povodu podnesene žalbe i po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), utvrdio je kako žaliteljica osnovano ističe da u provedenom prvostupanjskom suđenju odlučne činjenice nisu potpuno i točno utvrđene.
5. Okrivljena PP je po prvostupanjskom sudu proglašena krivom za počinjeno psihičko nasilje prema kćeri CP i zetu KP. Međutim, niti iz provedenog dokaznog postupka niti iz obrazloženja pobijane presude nije razvidno na koji način je prvostupanjski sud utvrdio da su se u postupanju žaliteljice ostvarila sva tražena zakonska obilježja prekršaja za koji je proglašena krivom.
6. Naime, žrtva KP u prvostupanjski postupak nije uopće pozivan i stoga nije niti ispitan. Iz obrazloženja presude (točka 5.) proizlazi da bi njegov iskaz iz policije od dana 4. listopada 2022. bio u dokaznom postupku pročitan (listovi 13 i 14 spisa), iako za takvo čitanje nije bilo uvjeta iz odredbe članka 167. stavak 6. Prekršajnog zakona. Pri tome se radi o nezakonitom dokazu iz članka 195. stavak 1. točka 10. Prekršajnog zakona, međutim, prvostupanjska presuda se ne ukida zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, budući se prilikom obrazlaganja odluke o krivnji žaliteljice prvostupanjski sud uopće ne osvrće na tako izveden dokaz i postupa kao da nema niti žrtve KP niti izvedenog dokaza.
7. Imajući u vidu navedeno, osnovano se žaliteljica pita tko je žrtva u predmetnom postupku. Iz provedenog dokaznog postupka to nije razvidno.
8. Slijedom navedenog, žalba okrivljene PP je osnovana, prvostupanjsku presudu valja ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku. Prvostupanjski sud će u ponovljenom suđenju, uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, a u cilju pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja, provesti sve potrebne dokaze na okolnosti koje su navedene u ovom rješenju, te pravilnom i kritičnom analizom istih, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
9. Prvostupanjskom sudu se zaključno ukazuje na obvezu kritičkog pristupa prilozima optužnom prijedlogu i obvezu postupanja u smislu odredbe članka 121. Prekršajnog zakona, jer u suprotnom, iako činjenično stanje nije utvrdio na nezakonitim dokazima, uopće nije mjesto čitanju nezakonitih dokaza u dokaznom postupku na glavnoj raspravi.
10. Na temelju odredbe članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 16. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu u 8 ovjerenih prijepisa.
