Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-1749/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐG, radi djela prekršaja iz čl. 28. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/25-2/19612, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 13. travnja 2025., temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) 16. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica ĐG, kći Đ, rođ. **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, nekažnjavana
oslobađa se od optužbe
da bi:
13. travnja 2025. u 23:00 sati u Rijeci, Rujevica bb, kao odgovorna osoba u ugostiteljskom objektu „Docker“ propustila spriječiti narušavanje javnog reda i mira bez opasnosti za sebe ili drugoga
pa da bi time postupilo suprotno čl. 28. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 28. istog Zakona.
Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU Primorsko-goranska, Prva policijska postaja Rijeka, Klasa: 211-07/25-2/19612, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 13. travnja 2025., ovom sudu dostavila predmetni Obavezni prekršajni nalog s prigovorom okrivljenice ĐG, a kojim se tereti zbog prekršaja iz čl. 28. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Obavezni prekršajni nalog dostavljen sudu u povodu pravodobnog, dopuštenog i potpunog prigovora smatra se optužnim prijedlogom (članak 239. st. 5. u svezi čl. 238. st. 8. t. 4. PZ).
3.Odredbom članka 161. stavka 6. PZ određeno je da će sud ispitujući optužni prijedlog odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.
4.Djelo koje se okrivljenici predmetnim optužnim prijedlogom stavlja na teret nije prekršaj iz članka 28. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Naime, okrivljenica se u činjeničnom opisu tereti da je kao odgovorna osoba u ugostiteljskom objektu Docker propustila spriječiti narušavanje javnog reda i mira bez opasnosti za sebe ili drugoga, a odredbom čl. 28. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano da će se kazniti odgovorna osoba u ugostiteljskoj radnji ili organizaciji koja propusti spriječiti narušavanje javnog reda i mira, iako je to mogla učiniti bez opasnosti za sebe ili drugoga, pa dakle djelo činjenično opisano u izreci ne sadrži sve bitne konstitutivne elemente prekršaja stavljenog joj na teret (konkretizacija djela prekršaja), pa time inkriminirano djelo nije prekršajno djelo, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
5.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Rijeka, 16. lipnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljenici
3. spis
