Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku ž
Šibenik, Stjepana Radića 81
R1 Ob-79/2024-19
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Iris Živković, u izvanparničnom predmetu predlagateljice GT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zast.po pun.Branimiru Belamariću, odvj.u Šibeniku, a on po zam.pun.Ani Belamarić, odvj.u Šibeniku, te predloženice PT iz [adresa], sada u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zast.po posebnom skrbniku HT, dipl.iur, zaposleniku [adresa] za posebno skrbništvo Podružnica Zadar, uz sudjelovanje predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Područnog ureda Šibenik, GTV, dip.iur, zaposlenice kod istog, radi lišenja poslovne sposobnosti, izvan ročišta dana 16.lipnja 2025.g.,
r i j e š i o j e
PT iz [adresa], sada u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu joj raspolaganja novcem, raspolaganja i upravljanja nekretninama te davanja i potpisivanja izjava i drugih pravnih akata , a u svezi s tim i sudjelovanja joj u parničnim postupcima, te u dijelu osobnih joj prava koja se odnose na odluke o zdravlju i liječenju, smještaju joj u ustanove zdravstvenog ili socijalnog tipa, te prebivalištu i boravištu, dok za sve druge poslove koji nisu naprijed određeni predloženica ima poslovnu sposobnost, te ih ista može samostalno poduzimati.
O b r a z l o ž e nj e
1.Predlagateljica GT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] pokrenula je predmetni postupak u odnosu na protustranku, sestru joj PT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada u [adresa], na adresi predlagateljice, smatrajući da je istu, obzirom se zbog bolesti nalazi u potpuno ovisnom stanju, radi zaštite joj prava i interesa, potrebno lišiti poslovne sposobnosti, pa predlaže provesti postupak, te utvrditi radnje i poslove koje imenovana nije u stanju samostalno poduzimati u odnosu na osobno joj stanje, te imovinu, i u tim je segmentima lišiti poslovne sposobnosti.
Ista dodaje da se predloženica redovito liječi, ali da je potpuno slijepa, oštećenog sluha, te da ostvaruje komunikaciju uglavnom u poznatoj joj sredini, kratku uz korištenje malo joj riječi. Ona da je nesposobna za samostalan život i brigu o sebi, te da je potpuno ovisna o predlagateljici koja o njoj da brine već dugi niz godina.
2.Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Šibenik rješenjem broj KLASA:UP/I-552-02/24-07/45, URBROJ:139-081-03/13-24-2 od 08.kolovoza 2024.g. imenovao je protustranci posebnog skrbnika u osobi HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenika [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnice Zadar, sve radi zastupanja te zaštite prava i interesa predloženice u ovom postupku.
3.Poseban je skrbnik iskazao svoju suglasnost sa provođenjem dokaza psihijatrijskim vještačenjem predloženice, a na dostavljeni mu nalaz i mišljenje vještaka nije imao primjedbi ni prigovora, smatrajući očiglednim da bi se predloženim opsegom djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti zaštitila prava i interesi predloženice.
4.Psihijatrijsko je vještačenje predloženice provedeno po stalnom sudskom vještaku dr.mr.Anti Biliću, spec.psihijatru, koji je dostavio pisani nalaz i mišljenje od dana 09.travnja 2025.g..
5.Izvedeni su dokazi pregledom specijalističkog nalaza predloženice, preslike osobnih iskaznica stranaka, povijesti bolesti od dana 09. prosinca 2023. godine, rodnog lista predloženice i predlagateljice, čitanjem nalaza i mišljenja vještaka od dana 09. travnja 2025. godine te saslušanjem predlateljice i predloženice.
6.Premda je vještak bio mišljenja da predloženica, obzirom na zdravstveno joj stanje, ne može biti saslušana u predmetnom postupku niti shvatiti značenje ovog postupka, sud je izveo dokaz saslušanjem iste.
7.Već je uvidom u evidenciju JRO MUP RH potvrđena činjenica rođenja predloženice dana 08.lipnja 1956.g. u Vinkovcima, kao i državljanstva joj Republike Hrvatske, a u prilog čemu spisu prileži i preslik osobne joj iskaznice br [broj iskaznice], izdane od PP Vodice dana 08.prosinca 2023.g..
8.Da je predloženica sestra predlagateljice potvrđuju spisu priloženi rodni im listovi.
9.Spisu priložena liječnička dokumentacija predloženice u vidu specijalističkog nalaza Odjela psihijatrije OB Šibensko kninske županije od 11.prosinca 2023.g. posvjedočuje da predloženica NT ima dijagnozu F71 Umjerena duševna zaostalost, stanje nakon meningoencefalitisa, te obostranu sljepoću i nagluhost. Shodno anamnestičkim podacima predloženica je živjela s roditeljima, koji su o njoj brinuli, a nakon njihove smrti brigu o predloženici da je preuzela sestra, s kojom ista da ima skladne odnose.
Predloženica da ima potrebu za 24-satnim nadzorom, pomoć oko oblačenja, hranjenja, izlazaka u pratnji i sl.
Ona da je sudjelovala u radu prilagođene škole, ali da nije naučila ni čitati ni pisati, niti se zna služiti mobitelom, niti prepoznaje vrijednost novca..
Tijekom razgovora s njome ista samo da naglašava da ne želi u dom, jer se boji ustanova, obzirom je za nju boravak u školi bio traumatičan.
Ona o sebi da zna osnovno, te da na jednostavnija pitanja odgovara suvislo. Vremenski, mjesno i orijentacijski da je dezorijentirana, siromašnijeg misaonog tijeka bez psihotičnosti, da nije ni auto ni heteroagresivna, te da je intelektualno potkapacitirana na razini srednje teške mentalne insuficijencije.
Liječnik specijalista smatra da ista nije u mogućnosti štititi svoja prava i interese.
9.1. Iz povijesti bolesti Specijalističke ordinacije obiteljske medicine dr. RT u [adresa] evidentne su i dodatne dijagnoze predloženice kao i preporuka liječnice da joj je potrebna skrb druge osobe, obzirom da predloženica nije za samostalan život i ne može obavljati poslove nabave i pripreme hrane, ne zna čitati ni pisati, niti je u stanju donositi pravovaljane odluke.
10.Vještak dr.med.Ante Bilić, spec.psihijatar u svojem nalazu i mišljenju od 09.travnja 2025.g., sačinjenom na temelju psihijatrijskog mu ispitivanja predloženice, te pregleda predmetnog spisa i dostupne mu liječničke dokumentacije, navodi da je pregled predloženice obavljen 04.travnja 2025.g. u prisutnosti sestre joj GT, na adresi stanovanja iste .
Vještak ju je zatekao u igri s kockicama, te mu ista navodi kako se osjeća dobro i verbalizira strah od mogućnosti da ide u dom, obzirom da joj nije bilo dobro u Zagrebu, gdje da je boravila 7 godina.
Na pitanje o danima, mjesecima i godinama, ista da ne zna dati odgovora. U psihičkom ju statusu vještak ocjenjuje prisvjesnom, vremenski dezorijentiranom, ali mjesno orijentiranom, pri čemu ista zna kako se zove, eutimična je, siromašnijeg misaonog tijeka, bez psihotičnosti i auto i heteroagresivnosti, kognitivno i intelektualno je reducirana i funkcionira na razini Umjerene mentalne retardacije.
Vještak navodi da ista uz dijagnosticiranu joj Umjerenu mentalnu retardaciju (F71 prema MKB 10 klasifikaciji), stanje nakon meningoencefalitisa, ima i Obostranu sljepoću i nagluhost.
Uvažavajući narav i intenzitet duševnih smetnji predloženice, razinu osobnog joj i socijalnog funkcioniranja vještak je stava da predloženica nije sposobna samostalno davati ni potpisivati izjave ni druge pravne akte, sudjelovati u parničnom postupku, donositi odluke o zdravlju i liječenju, smještaju, boravištu i prebivalištu, te nadalje da nije sposobna samostalno raspolagati novcem niti upravljati i raspolagati nekretninama, te u tom dijelu isti cijeni da joj je neophodna skrbnička zaštita. Vještak je stava da predloženica ne može shvatiti značenje ovog postupka, a time niti biti saslušana pred sudom.
11.Na nalaz i mišljenje vještaka ni jedna od stranaka postupka nije imala primjedbi ni prigovora, pa ipak je sud cijeneći da se s predloženicom uspostavlja kontakt, proveo dokaz saslušanjem iste.
12.U postupku saslušana predlagateljica iskazala je da je predloženica njezina sestra koja da u krugu njezine obitelji živi od 2008.godine odnosno od vremena kada im je umro otac, a ona s majkom nastavila živjeti kod predlagateljice. Majka da im je nedavno umrla, a predloženica da je nastavila živjeti s njom u krugu obitelji, kako je na to i naviknuta. Slijepa je i nije pismena. Naime, da se pokušalo s edukacijom predloženice u okviru za to odgovarajuće ustanove, međutim predloženica da nije bila u stanju svladati Brailleeovo pismo, pa je vraćena u krug obitelji. Inače predloženica da je poslušna, a u zadnje vrijeme da je otkrila dječje kockice – lego, slaganjem kojih da se zabavlja tijekom dana. Jutro da joj otpočinje samostalnim odijevanjem po prethodno pripremljenoj joj odjeći, potom doručkuje uz pomoć sestre, jer unatoč pokušajima učenja da nije uspjela to sama svladati. Inače da je naviknuta i na jutarnju kavu te da ima svoj dnevni ritam, kave, odmora, jela i svega ostalog.
Obzirom na zdravstveno joj stanje, da ima samo povremenu terapiju, o uzimanju koje da brine predlagateljica, koja da ju je i dovela na ročište radi saslušanja.
13.S predloženicom PT, koja je dovedena na ročište kako bi se proveo dokaz saslušanjem iste uspostavljena je verbalna komunikaciju ali na jednostavnoj razini, s malo riječi, tako da ista navodi svoje ime, zna da živi u zajednici sa sestrom GT te dodaje da su njih dvije uglavnom same u kući, dok Ljerkin suprug G često da je u Dubrovniku. Ista navodi da joj GT pomaže u svemu, da odlazi u dućan i kupuje sve potrebno. U tijeku razgovora sa predloženicom ista samoinicijativno verbalizira bojazan od odlaska joj u dom navodeći da je zadovoljna s ovim gdje je. Dodaje da njezina sestra spava kod nje u sobi obzirom se ona boji.
Upitana da li zna pisati predloženica isto potvrđuje, te dodaje da je osobnu iskaznicu potpisala kažiprstom desne ruke pokazujući na taj prst. Iskazale je zadovoljstvo dolaskom na sud.
Uočeno je da je predloženica jako lijepo, skladno odjevena i uređena pristupila sudu, te je dodala da jako voli lakirane nokte na rukama.
14.Predloženica u svojem iskazu verbalizira bojazan od mogućeg odlaska joj u ustanovu, međutim nije za zaključiti da bi to bilo iz razloga shvaćanja joj ovog postupka, već dokazi provedeni u postupku jasno posvjedočuju da ista kontinuirano i nevezano uz ovaj postupak, iskazuje tu istu bojazan gdje god za to ima priliku, liječniku prilikom pregleda, vještaku, sudu…
15.Sud, ni nakon provedenih drugih dokaza, nije imao razloga posumnjati u istinitost i stručnost obavljenog vještačenja, zaključak kojeg je da predloženica, obzirom na zdravstveno joj stanje, koje je nedvojbeno ireverzibilnog karaktera, nije sposobna samostalno davati ni potpisivati izjave ni druge pravne akte, sudjelovati u parničnom postupku, donositi odluke o zdravlju i liječenju, smještaju, boravištu i prebivalištu, te nadalje da nije sposobna samostalno raspolagati novcem niti upravljati i raspolagati nekretninama, te u tom dijelu sud cijeni da je predloženici neophodna skrbnička zaštita, slijedom čega je, s ciljem zaštite interesa dobrobiti iste, odlučio kao u izreci.
15.1..Za sve ostale poslove koji nisu određeni izrekom ovog rješenja predloženica ima poslovnu sposobnost te joj ostaje mogućnost samostalno ih poduzimati.
16.Donesna odluka temelji se na odredbi članka 234.Obz-a, te Konvenciji o pravima osoba s invaliditetom(Narodne novine-Međunarodni ugovori br 6/07).
17.Odluka o trošku je izostala jer stranke isto nisu niti tražile .
U Šibeniku, 16.lipnja 2025.g.
S U D A C
Iris Živković
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje županijski sud
Dn-a:
-pun.predlagatelja e komunikacijom
-posebnom skrbniku HT, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, e kom
-predloženici e poštom na adresu iz spisa
-HZZSR PU
