Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž -512/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Renati Košir Skračić, u ostavinskom postupku iza pokojne AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pokrenutom po prijedlogu ABC, [adresa], OIB: 98292603681, kojeg zastupa Andrea Mardešić, odvjetnica iz Zagreba, odlučujući o žalbi predlagatelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj: O-1526/2023 od 14. ožujka 2025., 16. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Uvažavanjem žalbe predlagatelja OS, ukida se rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj O-1526/2023 od 14. ožujka 2025. te se predmet vraća istom prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odbacio kao nedopušten prijedlog predlagatelja OS za pokretanje ostavinskog postupka iza pokojne AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
2. Protiv navedenog rješenja žalbu izjavljuju predlagatelj OS (dalje: predlagatelj) zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka. Predlaže da drugostupanjski sud pobijano rješenje preinači, podredno ukine te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Na žalbu predlagatelja nije odgovoreno.
4. Žalba predlagatelja je osnovana.
5. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja kao i postupak koji mu je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05, 2/07., 84/08, 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22,. 114/22., 155/23, dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP, a u vezi sa člankom 175. stavak 2. Zakona o nasljeđivanju (''Narodne novine'' broj: 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19. – dalje: ZN).
6. Prema stanju spisa utvrđeno je da je pred Općinskim sudom u Dubrovniku pokrenut ostavinski postupak iza pokojne AS, preminule **.**.2020. u Londonu, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] te je predmet povjeren u rad javnom bilježniku Anti Lozančiću, kao povjereniku suda.
7. Prvostupanjski sud je utvrdio slijedeće činjenice:
- da je 29. prosinca 2023. zaprimljen prijedlog predlagatelja za pokretanje ostavinskog postupka iza pokojne AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],
- da je uz prijedlog dostavljen preslik upisa smrti izdan od matičnog područja Tower Hamlets, Ujedinjeno Kraljevstvo, uz nadovjeru (stranice 6 do 10 spisa),
- da je predlagatelj dostavio vlastoručnu oporuku osobe pod imenom ASČ, koju je ASČ sastavila 1. rujna 2020. u Chaniji na Kreti, Grčka i temeljem koje je svu svoju imovinu ostavila u nasljedstvo predlagatelju,
- da je tijekom postupka objavljen oglas od 25. ožujka 2024. (stranica 64 spisa) u Narodnim novinama broj 43 od 10. travnja 2024. kojim se pozivaju zakonski nasljednici iza pokojne AS prijaviti svoje sudjelovanje u postupku,
- da PS po specijalnoj punomoćnici TS podneskom od 30. rujna 2024. obavjestila prvostupanjski sud da u matici umrlih Republike Hrvatske nije prijavljena činjenica smrti AS,
- da je po izvršenom uvidu u Jedinstveni registar osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, prvostupanjski sud utvrdio da za AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] datum smrti nije upisan,
- da je kao zakonska nasljednica drugog nasljednog reda iza pokojne AS utvrđena njena majka HS, koja je preminula **.**.2022.,
- da su tijekom postupka svoje sudjelovanje prijavili PS (nasljednička izjava na stranicama 100 i 101 spisa), NS (nasljednička izjava na stranicama 118 i 119 spisa), ŠS (nasljednička izjava na stranicama 168 i 169 spisa), GS (ovjerena punomoć na stranicama 191 i 192 spisa) i ŽS ( nasljednička izjava na stranicama 192 i 193 spisa).
8. Na temelju svega utvrđenog, prvostupanjski sud zaključuje da nisu ispunjene pretpostavke iz članka 3. ZN jer predlagatelj nije dokazao valjanim dokumentom smrt ostaviteljice, a s obzirom da se činjenica smrti dokazuje izvodom iz matice umrlih, u koju se sukladno odredbama Zakona o državnim maticama (Narodne novine broj: 96/1993., 76/2013., 98/2019., 133/2022.) upisuje činjenica smrti fizičke osobe.
9. Međutim za ovakav zaključak prvostupanjski sud u pobijanom rješenju nije dao jasne razloge o odlučnim činjenicama.
10. Temeljem odredbe članka 175. stavak 2. ZN, ako tim Zakonom o nasljeđivanju nije drugačije određeno, u ostavinskom postupku na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku.
11. Naime, predlagatelj u žalbi osnovano navodi da je ostavinski postupak vođen pred povjerenikom suda te da je prvostupanjski sud u slučaju sumnje u dokaz o smrti ostaviteljice, a kojeg predlagatelj dostavlja uz prijedlog, trebao pozvati predlagatelja da upis smrti pokojne AS izvrši u nadležnoj matici Republike Hrvatske i sudu dostavi valjani dokument (izvod iz matice umrlih ili smrtovnicu), temeljem kojeg će biti pokrenut ostavinski postupak.
12. Prema odredbi članka 192. ZN kad neka osoba umre ili bude proglašena umrlom, matičar nadležan za upis činjenice smrti u maticu umrlih, sastavit će smrtovnicu i dostaviti je sudu, ili je predati osobi na čiji ju je zahtjev sastavio. Stavak 2. navedenog članka propisuje da se smrtovnica sastavlja na temelju podataka iz matice umrlih, podataka dobivenih od srodnika umrlog, od osoba s kojima je umrli živio te od drugih osoba koje ih mogu pružiti. Prema stavku 3. člank 192. ZN ako je ostavinskom sudu predana nepotpuna smrtovnica ili samo izvadak iz matice umrlih, prvostupanjski sud će na zapisnik u ostavinskoj raspravi utvrditi sve podatke koje treba sadržavati smrtovnica. Stavak 4. članka 192. ZN propisuje da smrtovnica ima dokaznu snagu javne isprave samo glede podataka koji su preuzeti iz matice umrlih.
13. Stoga je osnovana žalba predlagatelja kada smatra da je prvostupanjski sud propustio utvrditi bitnu činjenicu smrti ostaviteljice, pozivom predlagatelja da navedeno dokaže valjanom javnom ispravom, smrtovnicom ili izvodom iz matice umrlih te ga također pozvati na izvršenje upisa činjenice smrti AS u nadležnu maticu umrlih Republike Hrvatske.
14. Kako prema stanju spisa ne proizlazi da je prvostupanjski sud poduzeo radnje radi utvrđenja pretpostavki za pokretanje ostavinskog postupka, kao niti to da je pozvao predlagatelja da prijedlog nadopuni dostavom ispravne i valjane javne isprave, i to smrtovnice ili izvoda iz matične knjige umrlih (članak 109. ZPP, a u vezi članka 175. stavak 2. ZN), temeljem koje će na nedvojben način utvrditi osnovne pretpostavke za pokretanje ostavinskog postupka (članak 192. ZN), to je stoga osnovan žalbeni prigovor predlagatelja da je na temelju nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, prvostupanjsi sud pogrešno primijenio materijalno pravo.
15. U ponovljenom postupku će prvostupanjski sud postupiti na način da će predlagatelja pozvati na ispravak odnosno dopunu prijedloga za pokretanje ostavinskog postupka (članak 109. stavak 1. do 4. ZPP, a u vezi sa člankom 175. stavak 2. ZN) na način da dostavi valjanu javnu ispravu temeljem koje se pokreće ostavinski postupak, a temeljem koje će se na nedvojben način utvrditi identitet ostaviteljice, njeno ime i prezime, datum i mjesto njene smrti, uz sve ostale obvezne osobne podatke ostavitelja kojima ta isprava raspolaže. Ukoliko na temelju dostavljenoga, prvostupanjski sud utvrdi da postoje zakonske pretpostavke za pokretanje ostavinskog postupka, potom će utvrditi rodoslovlje, opseg ostavine, proglasiti oporuku ostaviteljice te uz valjanu primjenu materijalnog prava, na temelju provedenog ostavinskog postupka, donijeti na zakonu osnovanu odluku.
15.1. Posebno se ukazuje prvostupanjskom sudu da u ponovnom postupku razmotri radi li se o ostavinskom postupku s prekograničnim elementom te je li stoga u neposrednoj primjeni Uredba (EU) broj: 650/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. srpnja 2012. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju odluka i prihvaćanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima i o uspostavi Europske potvrde o nasljeđivanju (dalje: Uredba (EU) broj: 650/2012).
16. Kako je žalba predlagatelja osnovana, to je uz primjenu odredbe članka 380. točka 3. ZPP, a u vezi sa člankom 175. stavak 2. ZN, odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.
U Sisku 16. lipnja 2025.
Sutkinja
Renata Košir Skračić
