REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-1091/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UĐ radi prekršaja iz članka 70. st.1.t.1. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaja granične policije Stara Gradiška broj 211-07/25-2/15951 od 14.travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 10.lipnja 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. TĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958.godine u [adresa], sin U, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 23.ožujka 2025.godine u 11,14 sati na cesti ispred Graničnog prijelaza u Staroj Gradiški, upravljajući motornim vozilom M1 marke Peugeot registracijske oznake [registarska oznaka] u prometu na cestama izvršio obilaženje kolone vozila koja su čekala na prijelazu državne granice.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 70. st.1. t.1. i st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se
izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 30,00 eura roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Stara Gradiška, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj obilaženja kolone na ispred Graničnog prijelaza Stara Gradiška koja je bila kilometarska i obišao je kolonu teretnih vozila kada je protusmjerno naišla policija i sankcionirala za prekršaj obilaženja kolone, a namjeravao je obići kolonu i parkirati se ispred graničnog prijelaza kako bi se na prijelazu sastao sa rođacima iz Bosne, a familija je završila u bolnici trebalo je zaključati kuću. Prekršajno nekažnjavan, umirovljenik sa 400,00 eura mirovine invalid sa 80% invalidnosti jer je stradao u prometnoj nesreći, te živi sam. Žao mu je i obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje i moli blaže kažnjavanje i blaže izricanje ili neizricanje zaštitne mjere B kategorije. Dostavit će dokaze o imovnom stanju invalidnosti.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok CĐ policijski službenik koji iskazuje da je kritične zgode obavljao kontrolu prometa u blizini Graničnog prijelaza Stara Gradiška i bila je poveća kontrola na granici 5-6 km i osobno je vidio kada je okrivljeni upravljao automobilom Peugeot bjelovarske registracijske oznake obilazio kilometarsku kolonu lijevom trakom iako je to prometnom znakom zabranjeno kako bi se što prije približio graničnom prijelazu i brže proći granicu. Okrivljenom je utvrdio identitet uvidom u vozačku dozvolu saopćio koji je prekršaj učinio i izdao prekršajni nalog.
Okrivljeni nije imao pitanja ni primjedbi na iskaz svjedoka.
4. Ovaj je sud izvršio uvid u prekršajne evidencije.
5. Na temelju priznanja i provedenog i raspoloživog dokaza ovaj sud uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao minimalnu novčanu kaznu kao u izreci. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da upravljajući svojim automobilom Peugeot kritične zgode ispred graničnog prijelaza Stara Gradiška obišao kolonu vozila koji su čekali prelazak državne granice, a u tome smislu određeno i uvjerljivo iskazano svjedok CĐ policijski službenik dobro se sjećajući događaja jer da je okrivljeni kritične zgode ispred graničnog prijelaza obilazio kolonu lijevom trakom, a čije priznanje ničim nije dovedeno u sumnju, pa je prekršaj učinio. Kolona je tri ili više vozila u nizu, a čije obilaženje ili pretjecanje je zabranjeno.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao minimalnu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost prekršajno priznanje i prekršajno nekažnjavanje te izostanak štetnih posljedica prekršaja i da učinjenim prekršajem nije konkretno ugrozio sigurnost prometa, osobne prilike i imovno stanje jer je umirovljenik sa 400,00 eura mjesečne mirovine i civilni invalid sa 80% invalidnosti te živi sam dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i minimalnom kaznom postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanje motornim vozilima odgovarajuće B kategorije, a čije izricanje po čl.58. st.1. Prekršajnog zakona nije obligatorno jer je prekršaj iskreno priznao, a učinjenim prekršajem nije konkretno ugrozio sigurnost prometa, pa je okrivljeni shvatio značenje i težinu djela koje je učinio, umirovljenik je i invalid sa 80% invalidnosti i vozačka dozvola B kategorije mu je potrebna za njegove životne potrebe i zasada ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 16.lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
