Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: P-306/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, po sucu pojedincu Siniši Rajnoviću, u pravnoj stvari tužitelja PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koga zastupa punomoćnica Ivana Horvat, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnica u Odvjetničkom društvu Volić, Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o., Garešnica, Vladimira Nazora 4, protiv 1. tuženika TZ, Stari Gradac 71, sada nepoznat, 2. tuženice EZ, Stari Gradac 71, sada nepoznata, 3. tuženice IZ, Stari Gradac 71, sada nepoznata i 4. tuženika ČZ, Stari Gradac 71, sada nepoznat, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, 16. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ukidaju se radnje provedene u postupku i tužba se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na kč. br. [katastarska čestica] oranica Razljev, površine 1000 čhv, na kojima su kao suvlasnici upisani tuženici, svaki u 1/4 dijela

2. Uvidom u sadržaj arhivskog izvatka iz zemljišne knjige za predmetnu nekretninu sud je utvrdio da su tuženici kao suvlasnici nekretnine upisani u zemljišnu knjigu 1959., pod brojem Z-1546/1959, na temelju rješenja o nasljeđivanju od 17. siječnja 1959., i prijedloga za uknjižbu od 26. svibnja 1959.

3. Sud utvrđuje da je potrebno ukinuti radnje provedene u postupku i odbaciti tužbu.

4. Prema odredbi čl. 83. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku.

4.1. Ako se navedeni nedostatci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provede u postupku ako su zahvaćene tim nedostatcima i odbaciti tužbu ako su nedostatci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice (čl. 83. st. 5. ZPP-a).

5. Na petoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održane 5. srpnja 2021., (broj: Su-IV-16/2021-14) zauzeto je slijedeće pravno shvaćanje: "ako je tužba podnesena protiv umrle fizičke osobe ili pravne osobe koja je prestala postojati riječ je o neotklonjivom nedostatku iz čl. 83. st. 5. ZPP zbog kojeg tužbu treba odbaciti (i ukinuti provedene radnje u postupku)."

6. Sud je tijekom postupka uvidom u arhivski izvadak iz zemljišne knjige za predmetnu nekretninu utvrdio da su tuženici upisani kao suvlasnici predmetne nekretnine 1959., pod brojem Z-1546/1959, na temelju prijedloga zaprimljenog 26. svibnja 1959., a da je pravo vlasništva uknjiženo na temelju rješenja o nasljeđivanju od 17. siječnja 1959.

6.1. Iz navedenog proizlazi da je od donošenja rješenja o nasljeđivanju iz 1959., do podnošenja tužbe u ovom predmetu (30. travnja 2025.) proteklo više od 66 godina, s tim da su tuženici kao nasljednici već bili punoljetni u vrijeme donošenja rješenja o nasljeđivanju (1959.). Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) koje vodi Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, sud je utvrdio da osobe koje su u tužbi naznačene kao tuženici nisu evidentirane u navedenom Registru i da im nije dodijeljen osobni identifikacijski broj sukladno odredbi čl. 8. st. 2. Zakona o osobnom identifikacijskom broju („Narodne novine“ broj 60/2008).

6.2. Na temelju utvrđenih činjenica sud zaključuje da TZ, EZ, FZ i ČZ, svi iz [adresa], nisu bili živi u trenutku podnošenja tužbe, a i sam tužitelj je u tužbi naveo da su ove osobe nepoznate.

7. Budući da je tužba podnesena protiv fizičkih osoba koje su umrle prije podnošenja tužbe, riječ je o neotklonjivom nedostatku iz čl. 83. st. 5. ZPP-a zbog kojega je trebalo ukinuti radnje provedene u postupku (time i radnju imenovanja privremenog zastupnika) jer su zahvaćene tim nedostatkom te odbaciti tužbu jer su nedostatci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice. Prema ocjeni ovog suda, osobi koja je umrla prije podnošenja tužbe, a u tužbi je označena kao tuženik, sud nije ovlašten imenovati privremenog zastupnika prema odredbi čl. 84. ZPP-a, jer je smrću osoba izgubila stranačku sposobnost, bez mogućnosti postavljanja privremenog zastupnika u parničnom postupku.

8. Slijedom toga, riješeno je kao u izreci.

U Virovitici 16. lipnja 2025.

Sudac

Siniša Rajnović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovom sudu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

Dostaviti:

1. Tužiteljeva punomoćnica: odvjetnica Ivana Horvat, uz arhivski izvadak,

2. Odvjetnik Filip Vukadinović, radi znanja.