REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-9694/2023-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A NA T E M E LJ U O D R I C A NJ A
I
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Boški Pavičić, u pravnoj stvari tužitelja NĆ (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Mirella Paola Badovinac, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika OĆ (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Boran Bušurelo, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i po protutužbi tužitelja OĆ (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Boran Bušurelo, odvjetnik u Zagrebu protiv tuženika NĆ (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Mirella Paola Badovinac, odvjetnica u Zagrebu, radi utvrđenja vlasništva, 16. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja NĆ koji glasi:
"I.Utvrđuje se između prednika tužitelja pok. IĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupanog po EĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] s jedne strane te tuženog DĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] s druge strane, da je ništetan te da ne proizvodi pravne učinke Ugovor o kupoprodaji zaključen dana 30. 03.2010. godine, koji je ovjeren kod javnog bilježnika Renate Kutije Kušpilić iz Zagreba, Maksimirska 3 dana 30.03.2010.godine pod brojem ovjere OV-4374/10, a temeljem kojeg je tuženik OĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] stekao vlasništvo 1/1 na nekretnini i to:
- nekretnini upisanoj kod Općinskog suda u Zadru, Zemljišnoknjižni Odjel, k. o. [katastarska općina], u zk.ul.
3756, sada zk. ul. [broj ZK uloška], zk.č.br.2283 u naravi Velika Slatina, pašnjak, površine 3951 m2..
II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Zadru po pravomoćnosti ove presude izvršiti brisanje prava vlasništva izvršenog u korist tuženika OĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] na nekretnini upisanoj kod Općinskog suda u Zadru, ZK Odjel, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], zk.č.br.2283 u naravi Velika Slatina, pašnjak, površine 3951 m2 temeljem Ugovora o kupoprodaji zaključenog dana 30. 03.2010. godine, a koji je ovjeren kod javnog bilježnika Renate Kutije Kušpilić iz Zagreba, Maksimirska 3 dana 30.03..2010.godine pod brojem ovjere OV-4374/10 , uz istovremenu uspostavu ranijeg zemljišnoknjižnog stanja upisom prava vlasništva u korist ranijeg vlasnika, pok. IĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sada njegovog nasljednika Tužitelja mlt. NĆ
IĆ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]."
II. Utvrđuje se da tužitelj ne potražuju parnični trošak.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je protutužba tužitelja OĆ od 9. siječnja 2024., povučena.
II. Ročište za glavnu raspravu određeno za dan 27. lipnja 2025. neće se održati.
Obrazloženje
1. U tužbi od 14. listopada 2023. tužitelj navodi da je on zakonski nasljednik pok. IĆ kojeg je prilikom sklapanja Ugovora o kupoprodaji sa Tuženikom po punomoći zastupao EĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj].
Navodi da je Ugovor o kupoprodaji sklopljen 30.03.2010. za nekretninu upisanu kod Općinskog suda u Zadru, ZK Odjel, k. o. [katastarska općina], u zk. ul. [broj ZK uloška], sada zk. ul. [broj ZK uloška], zk.č.br.2283 u naravi Velika Slatina, pašnjak, površine 3951 m2, te je isti ovjeren kod Javnog bilježnika Renate Kutije Kušpilić iz Zagreba, Maksimirska 3 dana 30.03..2010. pod brojem ovjere OV-4374/10 i u zemljišnim knjigama Naslovnog suda uknjižen pod brojem Z-3307/10, te da je u spomenutom Ugovoru kupoprodajna cijena nekretnine naznačena u iznosu od 360.000,00 kuna, kao i da je tuženik upisani vlasnik predmetne nekretnine.
Navodeći kao razlog činjenicu da je sklapanjem predmetnog Ugovora o kupoprodaji počinjeno kazneno djelo na štetu ranije pok. IĆ, sada njegova nasljednika ovdje tužitelja, tužitelj ovom tužbom traži utvrđenje ništetnosti tog Ugovora i vraćanje zk stanja u stanje prije sklapanja predmetnog Ugovora o kupoprodaji. Ističe da je tuženik o navedenom imao saznanja i sudjelovao je kao svjedok u kaznenom postupku, ali da mirnim putem nije vratio nekretninu u vlasništvo tužitelja, kao i da je u kaznenom postupku presuđeno da je sklapanjem tog Ugovora počinjeno kazneno djelo na štetu tužitelja, pa da je vrlo bitno ocijeniti da ovaj Ugovor nije mogao proizvoditi nikakve pravne učinke, posebice temelj za uknjižbu prava vlasništva tuženika na predmetnoj nekretnini.
2. U odgovoru na tužbu tuženik osporava tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, te postavlja protutužbeni zahtjev kojim traži utvrditi da je tuženik vlasnik nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Zadru, Zemljišnoknjižnog odjela Zadar, u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], označene kao zk.č.br. 2283, u naravi VELIKA SLATINA, PAŠNJAK površine 3951 m2.
3. Zajedničkim podneskom stranaka od 9. lipnja 2025. tužitelj NĆ odrekao se tužbenog zahtjeva uz tuženikov pristanak i izjavu da ne potražuje parnični trošak, te je tužitelj OĆ povukao protutužbu čemu se tuženik protivio i ne traži parnični trošak.
4. Ocijenivši da su za to ispunjene pretpostavke, sud je na temelju odredbe čl. 331.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22 i 155/23) odlučio kao u izreci.
U Zagrebu, 16. lipnja 2025.
Sutkinja:
Boška Pavičić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude na temelju odricanja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od dostave presude. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 2. ZPP).
Protiv rješenja o povlačenju tužbe dopuštena je žalba koja se putem ovog suda podnosi županijskom sudu, u roku petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja.
DNA:
1. tužitelju po pun.
2. tuženiku po pun.
