Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2120/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LK, zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka klasa: 211-07/25-4/33735, urbroj: 511-09-34-25-2 od 1. travnja 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 16. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika LK te se preinačava obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka klasa 211-07/25-4/33735, urbroj 511-09-34-25-2 od 1. travnja 2025, u odluci o kazni na način da se LK, rođenom **.**.1972. u [adresa], R Njemačka, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za prekršaj za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te uz primjenu odredbe članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dostave ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 133,33 eura (sto trideset i tri eura i trideset i tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka klasa 211-07/25-4/33735, urbroj 511-09-34-25-2 od 1. travnja 2025 okrivljenik LK, proglašen je krivim za prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te je obvezan i na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor zbog izrečene novčane kazne.
3. U prigovoru ne poriče prekršaj, međutim smatra da je novčana kazna izrečena u suviše visokom iznosu.
4. Uvidom u podatke iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik u posljednje tri godine nije kažnjavan za prekršaje.
5. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije koju će, preinačujući obavezni prekršajni nalog, izreći okrivljeniku, ovaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti propisane odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za okrivljenika. Tako je na strani okrivljenika kao naročito olakotne okolnosti ocijenio priznanje djela prekršaja, kojim je okrivljenik omogućio brže i ekonomičnije okončanje postupka, da okrivljenik nije kažnjavan za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama niti za druge prekršaje što ukazuje da se radi o izoliranom incidentu u njegovom ponašanju te je uzeo u obzir i činjenicu da predmetnim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice po druge sudionike u prometu niti imovinu.
6. S obzirom na postojanje naročito olakotnih okolnosti te da nisu utvrđene otegotne okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu uz primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona, dakle ispod zakonskog minimuma novčane kazne propisanog za predmetno djelo prekršaja, s uvjerenjem da se svrha kažnjavanja može postići i takvom blažom kaznom i u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela, a ujedno djelovati i generalno preventivno.
7. Osim toga, okrivljeniku je ostavljen duži rok za plaćanja izrečene novčane kazne, a ako okrivljenik u tom roku, računajući od dana primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.
8. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka koji se odnosi na trošak ovoga suda koji odlučuje prema članku 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, donesena je na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, primjereno složenosti i dužini trajanja postupka te pretpostavljenom imovinskom stanju okrivljenika.
9. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Rijeci 16. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Ivana Džafić, v.r.
Ivana Blažević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 pisana otpravka: za spis i za stranke.
