REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6691/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TĆ, zbog prekršaja iz čl.199.st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-2/6122 od dana 08.02.2025.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 16. lipnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik TĆ, sin T i B (djevojačko prezime majke F), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970.g. u [adresa], državljanin [adresa], SSS, vozač, zaposlen kao taksist, primanja – 650 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa].
k r i v j e
što je dana 08. veljače 2025. godine u 01,25 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se Jadranskim mostom u smjeru juga, iako je u krvi imao alkohola 0,54 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti za vrijeme dok je imao alkohola od 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.199.st.6. citiranog Zakona,
pa mu se na osnovi istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 210 eura (slovima: dvjestodeset eura).
Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 60 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u navedenom roku i na opisani način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 60 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-2/6122 izdala je dana 08.02.2025.g. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret u cijelosti. Predmetne zgode upravljao je vozilom [registarska oznaka], a kretao se Jadranskim mostom u smjeru juga pri koncentraciji od 0,54 g/kg. Svjestan je počinjenog prekršaja, žali zbog istoga, moli sud da mu ne izrekne zabranu upravljanja motornim vozilom jer mu je ista neophodna za svakodnevne obaveze kao da mu i ublaži kaznu jer do sada nije kažnjavan.
3. U postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br.02437150, naredba o određivanju mjere opreza i prekršajna evidencija za okrivljenika.
4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kojeg je sačinio pol. službenik, proizlazi da je alkotestiranje okr. obavljeno alkometrom Drager br.0196 te da je utvrđena koncentracija alkohola propisno umanjena za granicu dopuštene pogreške te se okrivljenika tereti za koncentraciju alkohola od 0,54 g/kg. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola okrivljenik je potpisao bez primjedbi.
5. Iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nikada nije bio prekršajno kažnjavan.
6. Na temelju tako provedenog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno.
7. Za prekršaj iz čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 390,00 do 660,00 eura.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj je sud razmatrao sve okolnosti u smislu čl. 36.st.2.PZ-a, te je na okrivljenika primijenio institut ublažavanja kazne jer je uvjerenja da će se na opisani način kod istog postići svrha kažnjavanja u pravcu da više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja u prometu a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.
9. Budući da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, a kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, uvažavajući činjenicu da je okr. vozačka dozvola neophodna za posao koji radi, sud smatra da se radi o izoliranom prekršaju okr., zbog čega je mišljenja da na okrivljenika nije potrebno primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, već će se i samim kažnjavanjem dovoljno utjecati na okr. svijest da više ne čini ovakav prekršaj.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
11. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
12. Presuda je pravomoćna.
Zagreb, 16. lipnja 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Dostavna naredba:
1.okr. TĆ, [adresa]
2. PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb
3. spis
