Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-842/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KJ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Umaga, Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno planiranje, Prometnog redarstva, izvan rasprave, u smislu primjene čl.244. st.1. i st.2. te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, 17. lipnja 2025. g.
p r e s u d i o j e
U povodu prigovora okrivljenika KJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1978., s prebivalištem u [adresa], hrvatskog državljanina, preinačuje se obavezni prekršajni nalog Grada Buja, Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno planiranje, Prometnog redarstva, pod brojem 363-04/25-04/16 od 19. ožujka 2025. g. te se u smislu odredbe čl.43. Prekršajnog zakona okrivljeniku za navedeno prekršajno djelo
primjenjuje
mjera upozorenja
opomena.
Temeljem čl.239.st.4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u paušalnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Grada Umaga, Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno planiranje, Prometnog redarstva, pod gornjim brojem okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor u kojem je naveo kako je vozilo parkirao radi dostave, a naknadno radi instaliranja opreme u slastičarnici ''Centar sladoleda'', te se zadržao 15-20 min, dok je u lokalu bila gužva, a vlasnik nije mogao odmah doći. Smatra da se radilo o višoj sili zadržavanja na dostavnom mjestu, tj. neplanirane gužve. Napomenuo je kako mu je ovo prvo djelo prekršaja te predložio da mu se kazna oprosti i izrekne opomena.
3. Prigovor je djelomično osnovan, dok su razlozi na koje se imenovani poziva subjektivne prirode i kao takvi ga ne ispričavaju od nepoštivanja prometnih propisa.
4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, a u uzimajući u obzir okolnosti pod kojim je do navedenog prekršaja došlo, da prekršajnim djelom nije došlo do većeg ugrožavanja ostalih sudionika u prometu, te posebno imajući u vidu dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za ovakve i slične prekršaje, izrečena mu je mjera upozorenja, kako je to opisano u izreci ove presude, te je ocjenjeno da će se i time ostvariti svrha postupanja sa ciljem da on više ne čini takva i slična djela.
5. Troškovi prekršajnog postupka tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja potvrđeni su budući su odmjereni u skladu sa čl.239.st.4. Prekršajnog zakona.
U Bujama, dana 17. lipnja 2025. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja Gradu Umagu, Upravnom odjelu za komunalni sustav i prostorno planiranje, Prometnom redarstvo, u 2 (dva) istovjetna otpravka: tužitelju i okrivljeniku.
