REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski građanski sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

10000 Zagreb

Poslovni broj: Ovr-840/2025-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski građanski sud u Zagrebu po sudskom savjetniku Ozrenu Marinkoviću u pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska društvo s ograničenom odgovornošću za usluge javnih telekomunikacija, OIB 29524210204, Vrtni put 1, Zagreb zastupanog po punomoćniku Martinu Garašiću, odvjetniku u Zagrebu protiv ovršenika UZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 16. lipnja 2025.

z a k l j u č i o j e

Upućuje se ovršenik, UZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovog zaključka, pokrenuti pokrenuti parnicu radi proglašenja nedopuštenom izvansudske ovrhe koja se vodi na temelju rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave donesenog 1. ožujka 2022. po javnom bilježniku Jasni Štefčić, Zagreb, pod poslovnim brojem Ovrv- 1089/22, nedopuštenom zbog razloga iz članka 50. st. 1. toč 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13. 93/14., 55/16., 73/17, 131/20 i 114/22; dalje: OZ).

Obrazloženje

1. Ovršenik je 7. ožujka 2025. podnio ovo sudu podnesak navodeći kako je nastupila apsolutna zastara tražbine u predmetu Ovrv-1089/2022.

2. U očitovanju od 30. travnja 2025. ovrhovoditelj je osporio osnovanost ovršenikovih navoda u cijelosti.

3. Budući se u ovom postupku vodi postupak prisilnog namirenja na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika donesenog na temelju vjerodostojne isprave, rješenja javnog bilježnika Jasne Štefčić iz Zagreba posl.br.Ovrv-1089/2022 od 1. ožujka 2022. kojim je ovrha određena općenito na imovini ovršenika, a koji postupak je ovrhovoditelj pokrenuo pred Financijskom agencijom, protiv ovršenika se vodi postupak izvansudske ovrhe u smislu članka 284. stavak 1. OZ-a.

4. Slijedom navedenog, sud je podnesak ovršenika ocijenio kao žalbu nakon proteka roka u smislu članka 284. stavak 5. OZ-a, budući sud nije vezan pravnom kvalifikacijom stranaka.

5. Odredbom čl. 53. st. 1. OZ-a propisano je da se žalba nakon proteka roka može podnijeti uz razloga propisanih člankom 50. st. 1. toč.7. OZ-a te iz razloga propisanih člankom 50. st. 1. toč. 9. do 11. OZ-a, dok je čl. 55. st.1. OZ-a propisano da će sud zaključkom uputiti ovršenika da u roku od petnaest dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom ako rješenje o žalbi iz čl. 53. st.1 OZ-a ovisi o utvrđivanju spornih činjenica, osim ako je postojanje tih činjenica dokazano javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su iste općepoznate ili se njihovo postojanje može utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama.

6. Kako je ovršenik podnio žalbu nakon proteka roka u kojoj ističe žalbene razloge propisane odredbom čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ-a, koju osnovanost je ovrhovoditelj osporio, a postojanje spornih činjenica ovršenik nije dokazao javnom ili javno ovjerovljenom ispravom u vezi odredbe čl. 55. st. 2. OZ, a niti su činjenice na kojima ovršenik temelji prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa općepoznate te se ne mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama primjenom odredbe čl. 55. st. 1. OZ-a odlučeno je kao u izreci zaključka.

U Zagrebu 16. lipnja 2025.

Sudski savjetnik:

Ozren Marinković

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (članak 11. stavak 5. OZ-a).

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku