REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Poslovni broj: R1-67/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mirjani Urlić, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja pod 1. JZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2. BZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3. ZZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 4. ŽZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 5. FZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje sve zastupaju Dario Lalić i Bojan Filipović, odvjetnici u Makarskoj, radi utvrđenja istovjetnosti osobe, dana 13. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1927. u Brelima, od oca J i majke B rođ. Z, ista osoba kao i EZ rođen **.**.1927. u mjestu Donja Brela, od oca
J i majke B rođ. Z
Obrazloženje
1. Predlagatelji su ovom sudu dana 30. travnja 2025. podnijeli prijedlog radi utvrđivanja istovjetnosti osobe, navodeći kako je dana **.**.2021. u [adresa] preminuo TZ (ĐZ) Filipović pok. J, rođen **.**.1927. u [adresa], koji se koristio i imenom JZR. Iza smrti pok. TZ nisu ostali nasljednici prvog nasljednog reda, već su njegovi najbliži srodnici upravo predlagatelji i to predlagateljica pod 1) JZ je nasljednica ostaviteljevog pokojnog brata RZ, predlagatelj pod 2) BZ je nasljednik (unuk) ostaviteljevog pokojnog brata BZ, a predlagateljice pod 3) – pod 5) ZZ, ŽZ i FZ su nasljednice ostaviteljeve pokojne sestre ŠZ rođ. BZ. Nasljednici su pokrenuli ostavinski postupak iza preminulog prednika, koji se pred naslovnim sudom vodi pod brojem O-887/2024, te je raspoređen u rad javnoj bilježnici Anji Pejković Vujčić.
Obzirom se pok. TZ (Nedjeljko) Filipović pok. J za svog života u Francuskoj koristio imenom JZR, takvo je ime i upisano u međunarodnom smrtnom listu izdanom u Francuskoj. No, iz svih ostalih dokumenata i javnih podataka razvidno je kako se radilo o istoj osobi, koja se služila sa dva imena, a isto nije provedeno kroz matične knjige u Republici Hrvatskoj. Iz svih dostavljenih isprava, a posebice uspoređujući međunarodni smrtni list iz Francuske sa izvatkom iz matice rođenih Matičnog ureda Makarska, razvidno je kako je JZR rođen dana **.**.1927. u [adresa], od oca J i majke B rođ. Z i da mu je prezime JZR.
Obzirom da predlagatelji ne mogu dovršiti započeti ostavinski postupak, jer matični ured ne može provesti upis činjenice smrti njihovog prednika, budući je isti koristio dva imena, rođeno JZR (ĐZ) i kasnije se za života u [adresa] JZR, predlagatelji kao njegovi nasljednici (uz LZ, kao još jedinu preostalu nasljednicu) imaju pravni interes pokrenuti ovaj postupak.
2. Tijekom postupka izvršen je uvid u međunarodni smrtni list, domovnicu na ime TZ, prijedlog za pokretanje ostavinskog postupka iza smrti pok. TZ (ĐZ) Filipović pok. J od 10. prosinca 2024., izvatka iz matice rođenih Matičnog ureda Makarska, "posvjedočenja" Župnog ureda Brela Donja od 4. studenog 2021., te saslušanjem predlagateljica pod 4. i 5. te saslušanjem svjedokinje VZ.
3. Povodom prijedloga održano je ročište dana 12. lipnja 2025., na kojem su saslušane predlagateljice pod 4. i pod 5. te svjedokinja VZ.
Predlagateljica pod 4. u svom iskazu navela je kako se sjeća kada je imala 5 godina, a tada su živjeli u [adresa], kada je kod njih došao živjeti ĐZ. On je bio brat njezine majke i kod njih je živio dok se školovao. Nakon školovanja otišao je u Francusku, radio je u [adresa] i tamo je umro 2021. Nije joj poznato kojim imenom se tamo služio. Predlagateljica pod 5. navela je kako je njezina obitelj oko otprilike 1952. preselila u Split i cijeli svoj život je živjela u istom kućanstvu sa svojom majkom ŠZ. ĐZ je bio brat njezine majka, njih dvoje su bili jako povezani i sve do negdje 2010. kada bi dolazio u [adresa], on bi i posjetio njezinu majku u Splitu. Navodi kako se ona njega dobro sjeća, sjeća se da je i s njim dolazila njegova supruga i poznato joj je da je ona njega zvala JZR. Nadalje navodi kako je ĐZ umro u [adresa] u [adresa] 2021. godine. Svjedokinja VZ iskazala je da se udala 1991. i od tada živi u [adresa]. Pred kraj rata, pa sve do 2010. u [adresa] preko ljeta je dolazio TZ. On je inače živio u [adresa] u [adresa] i bio je oženjen za Ž. Kako je ona u osnovnoj i srednjoj školi učila francuski jezik, s njom je mogla razgovarati i stoga joj je poznato da je ona njega zvala JZR. On je bio brat njezinog pokojnog svekra RZ.
Sud je poklonio vjeru iskazima predlagatelja i svjedoka, budući ih smatra životnim i argumentiranim.
4. Usporednim pregledom svih naprijed navedenih dokaza i dostavljenih isprava te izvedenih dokaza, razvidno je da se pok. ĐZ u [adresa] koristio imenom F, odnosno razvidno je da se radi o istoj osobi.
Naime, iz međunarodnog smrtnog lista, izvatka iz matice rođenih kao i Domovnice te Posvjedočenja razvidno je da je TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1927. u [adresa], od oca J i majke B rođ. Z koristio i ime T.
Slijedom navedenog, kako je u postupku utvrđeno da se radi o istovjetnoj osobi, to je valjalo riješiti kao u izreci rješenja.
Makarska, 13. lipnja 2025.
SUTKINJA
Mirjana Urlić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka istog. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.
DNA:
1. pun. predlagatelja
2. u spis.
