REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8093/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničarke Jolande Butković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AC zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. kažnjivo po čl. 163. st. 8., čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. i čl. 216. st. 1. kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I PPrP Zagreb, KLASA: 211-07/25- 5/15494, URBROJ: 511-19-44-25-1 od 16. lipnja 2025., nakon ispitivanja okrivljenog u žurnom prekršajnom postupku, 16. lipnja 2025., u nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, javno je objavio i
presudio
Okrivljeni ĐC, sin A i Đ, djevojački M, rođen **.**.1985. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, OŠ, po zanimanju djelatnik, zaposlen u Zagrebačkom Holdingu d.o.o., čistoća, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 eura, neoženjen, otac petero djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
I.) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona
kriv je
I. što je 16. lipnja. 2025 u 02,05 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom broja šasije: [broj šasije], krećući se Ulicom Kozari u smjeru juga te je nadzorom kod kbr. 3 od strane policijskog službenika utvrđeno da vozilom upravlja prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje budući da mu je vozačka dozvola ukinuta zbog prikupljenih negativnih bodova Rješenjem broj: UP/I-3403/2021, a koje rješenje je izvršno u periodu od 9.3.2021. do 9.3.2023.,
dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod toč. I. izreke upravljao navedenim vozilom koje je odjavljeno 2. lipnja 2025. odnosno registracija je ukinuta, dakle, upravljao je vozilom koje nije registrirano,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod toč. I. izreke upravljao predmetnim vozilom a tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to proizvođač odredio,
dakle, za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 3. kažnjivo po članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa
- za djelo pod toč. I izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura)
- za djelo pod toč. II izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjestošezdeseteura)
- za djelo pod toč. II izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 € (stotrideseteura)
Temeljem čl. 39.st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenom izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.710,00 € (tisućusedamstodeseteura)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 16. lipnja 2025. u 02,05 sati do 16. lipnja 2025. u 14,30 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 39,82 € (tridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 39,82 € (tridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 1.670,18 € (tisućušestosedamdeseteuraosamnaestcenta) novčane kazne.
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
II.) Odbija se prijedlog tužitelja za primjenom zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
III.) Temeljem 139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2. toč. 3a PZ-a, okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Temeljem čl. 179. st.9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što se stranka nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 16. lipnja 2025.
Viša sudska savjetnica, specijalist
Marijana Đurinac, v.r.
Zapisničar
Sutkinja
Jolanda Butković, v.r.
Maja Župančić Ukropina, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
