Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-420/2025.-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničarke Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene DJ iz [adresa], zbog djela prekršaja iz članka 163. stavak 9., članka 163. stavak 8. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-4/21167, Urbroj: 511-10-11-25-1 od 27. veljače 2025. godine, dana 16. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljene DJ, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljenoj zbog djela prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz članka 163. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novačna kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), za prekršaj iz članka 163. stavak 8. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), a za prekršaj iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 10,00 eura (deseteura), te joj se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura).

II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude.

Ako okrivljena u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelini uplaćena (članka 152. stavak 2. Prekršajnog zakona).

III U ostalom ne pobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

IV Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljena je dužana povodom odlučivanja o prigovoru u ovom prekršajnom postupku platiti paušalni iznos troškova od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 1 (jednog) mjeseca od primitka ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 290,00 eura (dvjestodevedeseteura) zbog djela prekršaja iz 163. stavak 9., članka 163. stavak 8. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično pobliže opisanih u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna na ime naknade paušalne svote troškova za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga platiti iznos od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenta).

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podniijela prigovor isključivo zbog odluke o novčanoj kazni, kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.

3. Okrivljena u prigovoru ne poriče počinjenje prekršaja, navodeći u bitnom da prekršaje u potpunosti priznaje i kaje se za isto te da inače uvijek koristi sigurnosni pojas kako za djecu tako i za sebe, radi sigurnosti svih sudionika u prometu, ali je taj puta jednostavno u žurbi zaboravila na iste. Djecu je vozila iz vrtića i bili su nervozni, živi manje od 100 metara od mjesta gdje je zaustavljana. Nije nikada prekršajno kažnjavana i trenutno je na rodiljnom dopustu za treće dijete i ima mala primanja u iznosu od 550 EUR te moli da joj se ukine novčana kazna ili izrekne opomena jer bi se izricanjem iste ostvarila svrha kažnjavanja.

4. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije utvrdio da okrivljena nije prekršajno osuđivana.

5. Prigovor je osnovan.

6. Ispitujući odluku o kazni ovaj Sud smatra da se s obzirom na narav i težinu počinjenih prekršaja, kao i okolnost da okrivljena priznaje da je počinila prekršaje i da nije u posljednje tri godine prekršajno osuđivana, svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih.

7. Troškovi prekršajnog postupka povodom odlučivanja o prigovoru okrivljenoj su određeni u paušalnom iznosu temeljem članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona s obzirom na trajanje i složenost postupka.

8. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Novskoj 16. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavalja PU Sisačko-moslavačkoj, PGP Novska ispostavom Jasnovac u četiri otpravka: za spis i okrivljenu.