REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-7685/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UG, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), kažnjivog po članku 13. istog Zakona, pokrenutom po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir Klasa: 211-07/25-5/15335 od 14. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 16. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i M, rođen **.**.1988. u [adresa], prebivalištem u [adresa], završena SSS, bravar, zaposlen, lošeg imovnog stanja, izvanbračna zajednica, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je 14. lipnja 2025. u 00:57 sati u Trogiru, ulica Hrvatskih mučenika kbr. 2, remetio javni red i mir na način da je na javnom mjestu vikao u više navrata riječima : "Pa kako me ne razumite šta vam želim reć, ovo nema nigdi!",
b) što je 14. lipnja 2025. u 00:57 sati u Trogiru, ulica Hrvatskih mučenika kbr. 2, za vrijeme vršenja službe uz viku i galamu vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika UGŽ vičući na njega riječima: "Ne seri ti!",
čime je okrivljenik djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), kažnjiv po čanku 13. istog Zakona i djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po čanku 17. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa za djelo pod a) i pod b) uz primjenu članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura, temeljem članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.
Temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode temeljem Izvješća o uhićenju Policijske postaje Trogir od 14. lipnja 2025. u 00:57 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 14. lipnja 2025. kada je isti pušten na slobodu temeljem Rješenja ovog suda 14. lipnja 2025. u 12:50 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 960,18 (devetsto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik UG očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
2.1. Okrivljenik UG, saslušan pred ovim Sudom u žurnom prekršajnom postupku u svojoj obrani je naveo da je dana 14. lipnja 2025. u 00:57 sati bio u [adresa] u ulici Hrvatskih mučenika u disko klubu Martinino i bio je pod utjecajem alkohola, nadalje je naveo da je htio počastiti pićem neke ženske osobe, one su to odbile, onda je bacio novce prema njima da se same počaste, ništa loše nije mislio. Nadalje je naveo da je potom izašao vanka u baštu kluba i bilo je više ljudi tu, sjeo je za jedan stol, pričao s nekim gostom, došla je policija. Naveo je da je onda burno reagirao, govorio je "Pa kako me ne razumite šta vam želim reć, ovo nema nigdi", te da je točno da je vrijeđao policijskog službenika UGŽ koji je postupao prema njemu i kazao mu je "ne seri ti". Okrivljenik je naveo da priznaje djelo u cijelosti, bio je pod utjecajem alkohola. Žao mu je zbog svega što se dogodilo.
3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u neizdvojeni dio Službene zabilješke Policijske postaje Trogir od 14. lipnja 2025., Službenu zabilješku o dojavi Policijske postaje Trogir od 14. lipnja 2025., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Trogir od 14. lipnja 2025. serijski broj [serijski broj], Izvješće uhićenju Policijske postaje Trogir iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 14. lipnja 2025. u 00:57 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 14. lipnja 2025. kada je isti pušten na slobodu temeljem Rješenja ovog suda 14. lipnja 2025. u 12:50 sati, obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu na ime UG, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Uprava za kazneno pravo i probaciju Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-9353/2024 zbog prekršaja iz članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr. kojom mu je izrečena kazna zatvora od 15 dana, presuda pravomoćna 28. studenog 2024.
4. U odnosu na odluku pod a) izreke presude na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, te cijeneći obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaj, odnosno koji je iznoseći svoju obranu u odnosu na taj prekršaj naveo da je nesporno da je utužene prigode bio u [adresa] u ulici Hrvatskih mučenika, da je početno bio unutar kluba Martinino, a potom da je izašao izvan kluba, da je tu bilo više ljudi, da je nesporno da je u jednom trenutku burno reagirao kada su došli djelatnici policije, govoreći "Pa kako me ne razumite šta vam želim reć, ovo nema nigdi", to sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u [adresa] u ulici Hrvatskim mučenika broj bb što predstavlja javno mjesto, a iz same obrane okrivljenika nesporno proizlazi da je u utuženo vrijeme bilo više ljudi na ulici jer se radilo o mjestu ispred kluba Martinini, u alkoholiziranom stanju vikao riječima navedenim u izreci presude, te je na taj način remetio javni red i mir nazočnih građana
4.1. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, te da će se za prekršaj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 300 eura do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
4.2. Slijedom svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. istog Zakona kako je to činjenično i pravno označeno pod a) izreke presude.
5. U odnosu na odluku pod b) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, te cijeneći obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja, odnosno koji je u odnosu na taj prekršaj u svojoj obrani naveo da je točno da je utužene prigode kada u došli djelatnici policije, odnosno za vrijeme vršenja njihove službe prema njemu vrijeđao policijskog službenika UGŽ koji je postupao prema njemu, odnosno da mu je kazao "ne seri ti!", to sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode prilikom vršenja službe od strane policijskog službenika UGŽ prema njemu istog vrijeđao i omalovažavao riječima "ne seri ti!" koje riječi sud smatra uvredljivog sadržaja i omalovažavajuće onome kome su upućene.
5.1. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5.2. Slijedom svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 17. istog Zakona kako je to činjenično i pravno označeno pod b) izreke presude.
6. Slijedom svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja činjenično i pravno opisanih pod a) i pod b) izreke presude radi čega ga je sud proglasio krivim i kaznio.
7. Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne, imale su se sve relevantne okolnosti predviđene u članku 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je priznao počinjenje predmetnih prekršaja, da je izrazio kajanje zbog počinjenja predmetnih prekršaja, da je lošeg imovnog stanja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud je uzeo u obzir činjenicu da je isti do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-9353/2024 zbog prekršaja iz članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr. kojom mu je izrečena kazna zatvora od 15 dana, presuda pravomoćna 28. studenog 2024., radi čega je sud okrivljeniku temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona za prekršaje opisane pod a) i pod b) izreke presude izrekao najmanje novčane kazne Zakonom propisane za te vrste prekršaja, te je okrivljeniku temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih djela prekršaja, tako u smislu generalna tako i u smislu specijalne prevencije.
8. Kako je okrivljeniku tijekom ovog postupka temeljem Izvješća o uhićenju Policijske postaje Trogir bila oduzeta sloboda u svezi s prekršajem, sukladno članku 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona navedeno oduzimanje slobode okrivljeniku je uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne kako je to odlučeno u izreci presude.
9. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
11. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao pod a) i pod b) izreke presude.
Split, 16. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku.
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
