1

Poslovni broj 14 Gž Zk-86/2023-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 14 Gž Zk-86/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur. u zemljišnoknjižnoj stvari predlagateljice Z. županije, odjela, odsjeka, Ispostave Z., radi provedbe upisa zabilježbe postupka potpunog izvlaštenja u zk.ul.br. 4450 z.kč.br. 891/3 k.o. B. odlučujući o žalbi protustranke M. K. OIB: … iz Z.1, zastupane po punomoćnici J. G., odvjetnici u Z.2, protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću posl. br. Z-31502/2022 od 30. studenog 2022., dana 29. kolovoza 2023.,

r i j e š i o   j e

              Odbija se žalba protustranke M. K. kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću posl. br. Z-31502/2022 od 30. studenog 2022. 

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja posl. br. Z-31502/2022 od 30. studenog 2022. odbijen je prigovor protustranke i potvrđeno je rješenje prvostupanjskog suda posl. br. Z-29859/2022 od 19. listopada 2022., kao u stavku I izreke troga rješenja. U stavku II izreke odlučeno je da će se u zk.ul.br. 4450 k.o. B. zabilježiti odbijeni prigovor protustranke na rješenje toga suda posl. br. Z-29859/2022 od 19. listopada 2022.

2. Protiv rješenja suda prvog stupnja posl. br. Z-31502/2022 od 30. studenog 2022. žali se protustranka zbog svih žalbenih razloga, sa prijedlogom da ovaj sud osporeno rješenje preinači i donese rješenje o brisanju upisa i zabilježbe te uspostavi prijašnje zemljišnoknjižno stanje.

3. Žalba je neosnovana.

4. Za razliku od žalbenih navoda, u odluci suda prvog stupnja nije ostvarena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2, toč. 11 u vezi čl. 381. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP) jer rješenje suda prvog stupnja ima jasne i dostatne razloge o odlučnim činjenicama koji nisu u proturječnosti s izrekom i ne postoje drugi nedostaci zbog kojih pravilnost pobijane odluke ne bi bilo moguće ispitati. Ujedno se u prvostupanjskom  rješenju i u postupku koji mu je prethodio ne uočavaju bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13 i 14  ZPP na koje ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP u vezi čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" br. 63/19, dalje ZZK).  

5. Sud prvoga stupnja ispitao je sve činjenice bitne za donošenje odluke te je pravilno primijenio mjerodavnu odredbu čl. 145. st. 4. u vezi čl. 135. st. 1. ZZK        kada je odlučio odbiti prigovor protustranke kao u osporenom rješenju, na temelju utvrđenja opravdanosti rješenja posl. br. Z-29859/2022 kojim se ispravlja rješenje i provedba upisa posl. br. Z-22411/2022 tako da se upis zabilježbe postupka potpunog izvlaštenja umjesto na cijelu odnosi na dio zk.č.br. 893/1 - pod novom oznakom 891/17 oranica od 262 m2 i 891/16 oranica od 63 m2 u svrhu izmještanja državne ceste …, II poddionica, III faza u stacionaži od km 3.3+24.93 do km 4.8+18.23.

6. U žalbi se neosnovano osporava zakonitost i pravilnost prvostupanjskog rješenja pozivom na navodni propust u primjeni čl. 121. st. 3. ZZK jer se rješenje o ispravku posl. br. Z-29859/2022 ne temelji na čl. 121. st. 1. ZKK već na primjeni čl. 135. st. 1. ZZK, kao što je pravilno utvrdio prvostupanjski sud.

7. Kada u žalbi tvrdi da je sud trebao odbiti predmetnu zabilježbu određenu na temelju prijedloga H. c. d.o.o. za izvlaštenje dijela nekretnine zk.č.br. 891/3 k.o. B., protustranka izlazi izvan okvira sadržaja rješenja posl. br. Z-31502/2022 od 30. studenog 2022. kojeg žalbom osporava a kojim je odbijen njezin prigovor i potvrđeno rješenje prvostupanjskog suda posl. br. Z-29859/2022 od 19. listopada 2022. o ispravku rješenja posl. br. Z-22411/2022 od 3. listopada 2022. o upisu navedene zabilježbe.

8. Kao što je iz sadržaja prigovora protustranke vidljivo, prigovor je podnesen protiv rješenja o ispravku posl. br. Z-31502/2022 od 30. studenog 2022., povodom kojeg je sud prvog stupnja donio osporeno rješenje kojim se taj prigovor odbija i potvrđuje rješenje posl. br. Z-31502/2022 od 30. studenog 2022. Stoga protustranka ne može žalbom osporavati rješenje posl. br. Z-22411/2022 od 3. listopada 2022. o upisu navedene zabilježbe smatrajući da je njezin prigovor od 4. studenog 2022. podnesen i protiv tog rješenja jer u tom dijelu nije pravodobno zahtijevala donošenje dopunske odluke. U tom je smislu bez utjecaja žalbeno pozivanje na odluke prvostupanjskog suda posl. br. Z-12513/2020 i posl. br. Z-15638/2020.

9. Ostali žalbeni navodi protustranke bez utjecaja su na zakonitost i pravilnost rješenja posl. br. Z-31502/2022 od 30. studenog 2022. kojim je odbijen njezin prigovor i potvrđeno rješenje prvostupanjskog suda posl. br. Z-29859/2022 od 19. listopada 2022. o ispravku rješenja posl. br. Z-22411/2022 od 3. listopada 2022. o ovaj ih sud primjenom čl. 375. st. 1. ZPP u vezi čl. 99. st. 2. ZZK nije posebno cijenio.

10. Slijedom navedenog i primjenom čl. 149. st. 3. ZZK odbijena je neosnovana žalba protustranke i osporeno rješenje suda prvog stupnja posl. br. Z-31502/2022 od 30. studenog 2022. je potvrđeno uz nalog za brisanje zabilježbe žalbe.

U Zagrebu 29. kolovoza 2023.

                  S u d a c:

Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur., v.r.