Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: St-273/2025-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, po stečajnoj sutkinji Željki Matijević, u predstečajnom postupku nad dužnikom DUNAV GRADNJA društvo s ograničenom odgovornošću za graditeljstvo, trgovinu i usluge, OIB: 65197572802, MBS: 030255654, Vukovar (Grad Vukovar), Kralja Petra Svačića 9, 16. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog dužnika DUNAV GRADNJA d.o.o. za graditeljstvo, trgovinu i usluge, OIB: 65197572802, MBS: 030255654, Vukovar, Kralja Petra Svačića 9, za otvaranje predstečajnog postupka.

Obrazloženje

1. Dužnik je dana 27. svibnja 2025. ovome sudu podnio prijedlog za otvaranje predstečajnoga postupka na temelju odredaba čl. 16. i čl. 25. st. 1. Stečajnog zakona („Narodne novine", broj: 71/15.,104/17., 36/22. i 27/24., dalje: SZ). U svom prijedlogu dužnik u bitnome navodi da kod dužnika postoji predstečajni razlog prijeteće nesposobnosti za plaćanje zato što dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje koje je trebalo, na temelju valjanih osnova za plaćanje, bez daljnjeg pristanka dužnika naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa. U prilogu obrasca 1. prijedloga dužnika za otvaranje predstečajnog postupka, dužnik dostavlja samo jedan prilog – povijesni izvadak iz sudskog registra.

2. Nakon razmatranja prijedloga dužnika sud je ocijenio da isti nije potpun te je na temelju čl. 31. st. 2. SZ-a pozvao dužnika da isti dopuni u propisanom roku. Sud je zaključkom od 28. svibnja 2025. pozvao dužnika na dopunu prijedloga za otvaranje predstečajnog postupka na način da dostavi:

- popis imovine i obveza dužnika u skladu s čl. 16. i 17. SZ

- financijske izvještaje u skladu sa Zakonom o računovodstvu koji nisu stariji od tri mjeseca od dana podnošenja prijedloga za otvaranje predstečajnoga postupka, s time da se usporedni podaci u financijskim izvještajima iskazuju sa stanjem na dan godišnjih financijskih izvještaja prethodne godine, odnosno evidencije koje vode u skladu s poreznim propisima ako je dužnik obveznik poreza na dohodak,

- izjavu o broju zaposlenih na zadnji dan u mjesecu koji prethodi danu podnošenja prijedloga

- prijedlog plana restrukturiranja ako je izrađen, sukladno čl. 26. st. 1 SZ-a, a sve u roku od osam dana od dana primitka ovog zaključka.

3. Zaključkom od 28. svibnja 2025. dužnik je ujedno upozoren na pravne posljedice nepostupanja po nalogu suda u smislu odredbe čl. 31. st. 2. i 3. SZ-a. Navedeni zaključak objavljen je na e-Oglasnoj ploči ovog suda 28. svibnja 2025.

4. Prema odredbi članka 12. stavka 1. SZ-a, sudska pismena dostavljaju se objavom pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno. Stavak 3. istog članka SZ-a propisuje da se dostava iz stavka 1. smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Dužnik po proteku navedenih rokova nije postupio po zaključku od 28. svibnja 2025.

5. Sukladno odredbi članka 31. stavka 3. SZ-a, ako podnositelj prijedloga ne dopuni prijedlog za otvaranje predstečajnoga postupka u skladu s uputom suda u roku iz stavka 2. ovoga članka, sud će u roku od osam dana nakon isteka toga roka odbaciti prijedlog za otvaranje predstečajnoga postupka.

6. Slijedom navedenog ostaje za zaključiti da dužnik i nakon primitka zaključka od 28. svibnja 2025. kojim je isti pozvan na dopunu svog prijedloga za otvaranje predstečajnog postupka, nije postupio u skladu s danom uputom te je na temelju čl. 31. st. 3. SZ-a valjalo odlučiti kao u izreci.

U Osijeku 16. lipnja 2025.

Sutkinja

Željka Matijević

Uputa o pravnom lijeku: protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu u Zagrebu, putem ovoga suda u roku od 8 dana.