Poslovni broj: Pp-426/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CT, a nakon prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Ston Klasa: 211- 07/23-1/1105, Urbroj: 511-03-08-23-1 od dana 01. veljače 2023. godine, zbog prekršaja iz čl.54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1989. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]

k r i v  j e

I. što je dana 01. veljače 2023. godine u 15:30 sati u mjestu Mali Ston, D-414 kao putnik u vozilu reg. oznake [registarska oznaka] zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne ručno smotane cigarete u kojoj se nalazila mješavina duhana i droge konoplja tip canabis sativa, tzv. marihuana sa više od 0,3 % THC, ukupne težine 0,75 g,

čime je počinio prekršaj opisan po čl.3. st.1. a kažnjiv po čl.54. st.3. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se, na temelju cit. propisa

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 660,00 /šestošezdeset/ eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3., Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

VI. Na temelju odredbe čl.64 st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzima 0,75 g droge marihuane.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ston izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci.

2. Okrivljenik je pozvan na ročište zakazano za 09. travnja 2025. Poziv je okrivljeniku uredno dostavljen, ali mu se on nije odazvao niti je izostanak ispričao.

3. Sud je ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, a sve u skladu sa odredbom čl.167. st.3., a u vezi sa čl.222. st.1. Prekršajnog zakona.

4. Proveo se dokazni postupak u kome je pročitana službena zabilješka te pregledana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu.

5. Okrivljenik u svom prigovoru negira da bi počinio prekršaj. Bio je kritične zgode kao suvozač u vozilu prijatelja te tvrdi da nije posjedovao drogu.

6. Pročitana je službena zabilješka od 01. veljače 2023. U toj zabilješci navodi se da je zaustavljen automobil marke BMW crne boje reg. DU 177 Il. Vozilom je upravljao JT dok je na mjestu suvozača bio BT. Na pitanje policijskih djelatnika posjeduje li možda neka opojna sredstva CT je iz ruksaka koji je bio u prtljažniku predao jednu kutiju cigareta u kojoj se nalazio i "joint". Preliminarnim ispitivanjem nađenog "jointa" utvrđeno je da se radi o mješavini duhana i konoplje tipa cannabis sativa tzv. marihuana sa više od 0,3% THC-a.

7. Iako okrivljenik u svom prigovoru negira da bi posjedovao marihuanu, iz službene zabilješke, koja je u smislu odredbe čl.158. st.5. Prekršajnog zakona cijenjena kao dokaz u ovom postupku, proizlazi da je upravo okrivljenik predao policajcima tzv. joint, da ga je on izvadio iz ruksaka a što nedvojbeno ukazuje na to da je joint bio u njegovom posjedu. Budući da je preliminarnim vještačenjem utvrđeno da se u jointu nalazila droga marihuana sa više od 0,3% THC-a očito je da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl.3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

8. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona. Obzirom da neke otežavajuće okolnosti nisu uočene, za počinjeni prekršaj odmjerena mu je minimalna novčana kazna. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena te da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

9. U skladu s odredbom čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom u izreci ove presude.

10. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

11. U skladu s odredbom čl.64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, donesena je odluka da se okrivljeniku oduzme zatečena količina droge, jer je prema citiranoj odredbi izricanje te mjere obligatorno.

12. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 16. lipnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, u tri istovjetna primjerka, Općinskom sudu u Dubrovniku, na adresu [adresa], i ne taksira se.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.