Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-107/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Dijani Tomašegović Nikolić, uz sudjelovanje zapisničara Igora Prpića, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŠO, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1., 2. i 5. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17, 118/18. i 126/19. – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-19/2021 od 22. siječnja 2021., nakon javne rasprave održane 16. lipnja 2025. u prisutnosti državne odvjetnice Tatjane Šimunić Adamović, optuženog ŠO i njegovog branitelja Davora Ćavara, odvjetnika u Vukovaru te punomoćnice oštećenih Lane Pinjuh, odvjetnice u Zagrebu, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

optuženi AO, sin Š i A, rođene K, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], T [adresa], vozač, oženjen, otac dvoje djece, državljanin R Srbije, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

što je,

17.lipnja 2020., oko 14:02 sati, u Josipdolu, upravljajući teretnim automobilom reg. br. [registarska oznaka] s pridodanim priključnim vozilom reg.br.AC-766 KV (SRB) autocestom A-1, u smjeru Brinja, protivno članku 12. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17), lakomisleno smatrajući da neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, u tunelu Mala Kapela propustio zaustaviti skup vozila, iako je prometnom signalizacijom u tunelu bilo upaljeno crveno svjetlo i spušten branik zbog zatvaranja prometa uslijed izvanredne situacije u tunelu, te je prednjom stranom teretnog automobila udario u metalni branik, te stražnji dio osobnog automobila reg.br.[registarska oznaka], kojim je upravljao KO, a u kojem se kao suvozač nalazila TO, koje vozilo je bilo zaustavljeno ispred njega, te je od jačine udarca osobni automobil reg.br.[registarska oznaka] odbačen naprijed, i prednjim desnim bočnim dijelom udara u zid tunelske cijevi, a kojom prilikom je TO uz tjelesne ozljede lake naravi zadobila i prijelom rebara lijevo od VIIII do X, otvoreni višeiverni prijelom donjeg dijela desne potkoljenice i prijelom trupa I slabinskog kralješka, koje ozljede su teške naravi, dok je KO uz tešku tjelesnu ozljedu i ozljede lake naravi zadobio i prijelom IV prsnog kralješka, iščašenje III prsnog kralješka i kljenut donjih ekstremiteta, koje ozljede su osobito teške naravi,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio drugoj osobi osobito tešku tjelesnu ozljedu,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti cestovnog prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1., 2. i 5. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 5. KZ/11,

I. Temeljem članka 227. stavak 5. KZ/11, optuženi AO

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI

II. Te temeljem članka 56. Kaznenog zakona prema optuženom izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem članka 148. stavak 1., a u svezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, optuženi AO dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka, i to paušalni trošak u iznosu od 100,00 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

Obrazloženje ispušteno kao nepotrebno, nakon što su se stranke odrekle prava na žalbu (članak 460. ZKP-a).

U Gospiću 16. lipnja 2025.

Sutkinja

Dijana Tomašegović Nikolić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, s obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu (članak 465. ZKP-a).

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-19/2021

2. Optuženi AO

3. Branitelj Davor Ćavar, odvjetnik u Vukovaru

4. Punomoćnica oštećenika Lana Pinjuh, odvjetnica u Zagrebu