Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-4160/2024
Općinski sud u Rijeci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Lilijane Augustin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LČ, zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11,114/22, u daljnjem tekstu: Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP RH, PU P-G, Prve policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/26014, podnesenom ovom Sudu 25. listopada 2024.,nakon javne, glavne rasprave provedene i završene 16. lipnja 2025., na temelju odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), istoga dana donio je, objavio i
presudio je
okrivljenik LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i Ć djevojačko U, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, strojarski tehničar, zaposlen, neoženjen, bez djece, s mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 eura, ranije prekršajno neosuđivan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da je,
I 22. rujna 2024. u 20:20, prilikom održavanja nogometne utakmice HNK „Rijeka“ i HNK „Šibenik“, na ulazu u južnu tribinu stadiona „Rujevica“, u Rijeci, ulica Rujevica kbr. 10, na kojoj su smješteni navijači navijačke skupine „Funcuti“, protupravno se ponašao na način da je na sportski objekt pokušao unijeti gumenu navlaku/masku za lice sa nepoznatim licem, koja da služi za pokrivanje lica i identiteta, a kojom prilikom pregleda su djelatnici JSIP Rijeka isto pronašli te procijenili kako bi navedena navlaka/maska bila pogodna za stvaranje nereda i izazivanje nasilja,
čime da je počinjen prekršaj iz članka 4. stavka 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivog po članku 39. stavka 1. točka 2. istog zakona.
II./ Okrivljeniku se ima vratiti predmet: gumena navlaka / maska za lice s nepoznatim licem, koji mu je privremeno oduzet od strane tužitelja 22. rujna 2024. Potvrdom ser. br. [serijski broj].
III./ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7., padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1.Tužitelj je ovome Sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2.Ispitan pred Općinskim sudom u Šibeniku, kao zamoljenim Sudom na području kojega okrivljenik ima prebivalište, pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, okrivljenik je izjavio da se osjeća krivim.
2.1.U svoju obranu naveo je okrivljenik je izjavio da je 22. rujna 2022. u 20:20 bio na stadionu Rujevica u Rijeci kada se održavala nogometna utakmica HNK Rijeka i HNK Šibenik. Da je točno da su ga kritične zgode zaustavili policijski službenici te mu prilikom pregleda našli gumenu navlaku / masku za lice koja služi za pokrivanje lica. On da nije imao namjeru izazvati nered. Da je odmah policijskim službenicima predao tu masku za lice. Oni da su ga odveli u kombi, stavili tu masku na štap, slikali je i njega da su detaljno pregledali. Inače da je navijač navijačke skupine Funcuti, odnosno nogometnog kluba Šibenik i da odlazi na nogometne utakmice. Češće da ide na gostovanja kada igra Šibenik nego tu na domaći teren, a ne može niti pratiti svaku utakmicu jer radi. Da radi kao dostavljač i da pomaže šefu voditi fast food. Da uvijek gleda utakmicu s par prijatelja i da nikada nije izazvao nered na utakmicama. T da je bila maska starog djeda i da je mislio da će biti smiješno nositi tu masku na fotografijama. Da nije niti bio svjestan protupravnosti svog ponašanja i da mu je žao.
3. Na glavnoj raspravi , Sud je pročitao optužni prijedlog i obranu okrivljenika.
4.Odredbom članka 39. stavkom 1. točkom 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, propisano je:
»(1) Novčanom kaznom od 260,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja:
2. pokuša unijeti ili unese u športski objekt alkoholna pića, drogu, pirotehničko sredstvo, oružje ili drugo sredstvo pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja (čl. 4. st. 1. podst. 2.),"
5. Po stavu ovoga Suda, gumena navlaka/maska za lice sa nepoznatim licem– kako tužitelj opisuje predmet kojeg je okrivljenik pokušao unijeti na stadion, ponajprije nije sredstvo niti predmet pogodan za stvaranje nereda i nasilja - u smislu citirane zakonske odredbe - a prema odredbi članka 4.st.1.podst.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
Naime, zakonodavac je u točki 4. istoga članka propisao - kao zaseban prekršaj, odnosno kao zasebno protupravno ponašanje - i maskiranje lica radi prikrivanja identiteta.
Odredbom članka 4. stavka 1. podstavka 4., protupravnim ponašanjem u smislu toga Zakona, smatra se maskiranje lica kapom, maramom ili na drugi način radi prikrivanja identiteta.
Pokušaj, međutim, istoga djela, nije kažnjiv.
6.Stoga je Sud utvrdio da u ponašanju okrivljenika inkriminirane zgode nije ostvareno biće prekršajnog djela iz članka 39. stavka 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, za koje se optužuje predmetnim optužnim prijedlogom te je okrivljenika, na temelju odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, valjalo osloboditi optužbe.
7.Sud je odlučio okrivljeniku vratiti predmetnu gumenu navlaku/masku za lice sa nepoznatim licem, koja mu je privremeno oduzeta od strane tužitelja, a to iz razloga što je oslobođen optužbe.
8.Odluka o trošku temelji se na tome da je okrivljenik oslobođen optužbe.
U Rijeci, 16. lipnja 2025.
Sutkinja
Melita Šimić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1.okrivljeniku,
2.tužitelju,
4.spisu.
