REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-5685/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Roberta Završkog kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SO, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), odlučujući o žalbi okrivljenog SO podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Otočcu, broj Pp P-700/2025 od 21. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 16. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog SO i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1.Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Otočcu, broj Pp P-700/2025 od 21. svibnja 2025., žalba okrivljenog SO podnesena protiv presude Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Otočcu, broj Pp P-700/2025 od 7. svibnja 2025., odbačena je kao nepravodobna.
2.Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni SO, osobno.
3.Žalba nije osnovana.
4.Naime, prvostupanjski sud valjano je primijenio odredbu članka 199. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), te žalbu okrivljenog SO podnesenu protiv presude Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Otočcu, broj Pp P-700/2025 od 7. svibnja 2025. odbacio kao nepravodobnu.
5.Sam žalitelj ne spori da je podnošenjem žalbe 16. svibnja 2025., propustio rok od osam dana imajući u vidu da je presudu primio 7. svibnja 2025. (zadnji dan roka je 15. svibnja 2025.), čime pobijano rješenje nije doveo u pitanje.
6.U odnosu na istaknute zdravstvene tegobe koje u žalbi navodi kao razloge kašnjenja, žalitelju se ukazuje da čak i da se njegova žalba sadržajno smatra zahtjevom za povrat u prijašnje stanje, s istim ne bi uspio, budući se, sukladno odredbi članka 125. stavak 3. točka 4. Prekršajnog zakona, takav zahtjev odbacuje ako je podnesen nakon odbacivanja žalbe.
7.Stoga je na temelju članka 211. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 16. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Gospiću u 3 ovjerena prijepisa za spis i okrivljenu.
