Broj: Ppž-8612/2022U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Roberta Završkog kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UP, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19. i 84/21.), odlučujući o žalbi okrivljene UP podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-10985/2022 od 23. lipnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 16. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Povodom žalbe okrivljene UP, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana prvostupanjska presuda, te se na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18. i 114/22.), okrivljena UP (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)

OSLOBAĐA OD OPTUŽBE

da bi:

• dana 23. lipnja 2022., u 02,15 sati, u ergh, eg, počinila psihičko nasilje u obitelji prema svojoj maloljetnoj kćeri UPA na način da je došla kući u vidno alkoholiziranom stanju te je ušla u sobu svoje maloljetne kćeri UPA kojom prilikom joj je počela prigovarati oko odlaska na more i tom prilikom ju je vrijeđala raznim pogrdnim riječima govoreći joj „Glupačo retardirana, beskorisna, pička ti materina, nećeš nigdje ići“, nakon navedenog okrivljena je u jednom trenutku UPA koja je sjedila na svom krevetu polila čašom vode te nastavila vrijeđanje riječima „Pička ti materina, kurvo, droljo beskorisna“ te je uzela posudu s hranom i krenula je zaliti s istim, te je u tom trenutku podignula posudu i zamahnula s istom kao da će politi svoju kćer UPA, a UPA je majku uhvatila za ruku i spriječila je u toj namjeri,

• pa da bi time počinila prekršaj iz članka 10. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjiv po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

III. Uslijed odluke pod I., žalba okrivljene UP je bespredmetna.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-10985/2022 od 23. lipnja 2022., okrivljena UP proglašena je krivom i kažnjena zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2.Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnijela je okrivljena UP, osobno.

3.Žalba je bespredmetna.

4.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, utvrdio je povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. Prekršajnog zakona, budući djelo za koje se protiv okrivljene UP vodi postupak po propisu nije prekršaj.

5.Naime, prvostupanjski sud je prvenstveno propustio valjano i kritički sagledati optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, što mu je obveza sukladno odredbi članka 161. Prekršajnog zakona, te uvidjeti da ponašanje žaliteljice nema zakonska obilježja prekršaja iz materijalne odredbe članka 10. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koja je označena po tužitelju. Navedena odredba propisuje oblik nasilja primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda. Međutim, isto, samo po sebi ne bi predstavljalo problem, budući prvostupanjski sud ima ovlast valjano označiti djelo prekršaja, ostajući pri tome unutar objektivnog identiteta optužbe. Radnje okrivljene predstavljaju nasilje u obitelji iz materijalne odredbe članka 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, međutim, tužitelj je propustio u optužnom prijedlogu naznačiti da bi ponašanje okrivljene UP prouzročilo bilo koju zakonom propisanu posljedicu odnosno povredu dostojanstva ili uznemirenost žrtve, slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu prekršaja nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja psihičkog nasilja. Odredbom članka 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji definiran je pojam psihičkog nasilja u obitelji na način da je ono opisano kao nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Stoga iz navedene zakonske odredbe nedvojbeno proizlazi da je prouzročenje povrede dostojanstva ili uznemirenosti žrtve jedan od konstitutivnih elemenata koji čini biće prekršaja psihičkog nasilja u obitelji. Radi se o prekršaju koji je tzv. materijalno kažnjivo djelo koje se ne iscrpljuje u samoj radnji, nego u svom biću sadrži i posljedicu kao učinak na objektu radnje.

6.Imajući u vidu navedeno, ispitujući optužni prijedlog sukladno odredbi članka 161. Prekršajnog zakona, valjalo je uvidjeti da djelo kako je isto stavljeno na teret okrivljenoj UP nije prekršaj i odmah na temelju odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona donijeti presudu kojom se ista oslobađa optužbe. Optužnim prijedlogom opisano postupanje nije prekršaj iz odredbe članka 10. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kako je isto označeno po tužitelju, ali niti onaj iz odredbe članka 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odnosno bilo koji iz odredbe članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na način kako su navedenom odredbom propisana zakonska obilježja pojedinih oblika nasilja u obitelji.

7.Budući prvostupanjski sud nije postupio na opisani, zakonom propisani način, ovaj drugostupanjski sud, postupajući po žalbi okrivljene UP, donio je odluku kojom se ista, na temelju odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, oslobađa od optužbe za prekršaj koji joj je stavljen na teret optužnim prijedlogom tužitelja Policijske uprave zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, broj 511-19-27-22-1, 211-07/22-5/16077 od 23. lipnja 2022.

8.Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

9.Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 16. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 6 ovjerenih prijepisa.