Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-963/2023

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Anđe Ćorluka kao predsjednice, te članica JD i GD, uz sudjelovanje Koraljke Polak Medaković u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ID, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 1. i 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18., 42/20., i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenog, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: 29. Pp-14793/2022-6 od 19. prosinca 2022., u sjednici vijeća održanoj 16. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se žalba okr. ID kao osnovana i pobijana presuda preinačuje u odluci o kazni, na način da je okr. ID izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 1.287,41 EUR-a (tisuću dvjesto osamdeset i sedam eura i četrdeset i jedan cent), na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18 i 114/22 .) dužan platiti u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku petnaest dana od primitka ove presude, dok ostali obroci dospijevaju u razmaku od trideset dana od prethodne uplate, pa ako okrivljeni u tom roku plati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je kazna plaćena u cjelini.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. c. Prekršajnog zakona okr. ID obvezuje se naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) u roku petnaest dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom presudom okr. ID proglašen je krivim, da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaje iz članka 70. stavka 1. točke 1. i 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.327,23 eura, u koju kaznu se uračunava vrijeme uhićenja po policiji kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljenik na ime novčane kazne je dužan platiti iznos od 1.287, 41 euro.

2. Uz kaznu, na temelju članka 76a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja-oružje, sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00147003 od 25. veljače 2022.

3. Okrivljeni je obvezan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 53,09 eura.

4. Protiv presude okrivljeni je pravodobno, podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Traži smanjenje kazne ili obročno plaćanje novčane kazne.

5. Okrivljeni predlaže da se iz navedenih razloga njegova žalba prihvati.

6. Žalba okrivljenog je osnovana.

7. Ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) nalazi da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, da nisu počinjene povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Razmatrajući pobijanu presudu u pogledu žalbe okrivljenog na odluku o izrečenoj novčanoj kazni, u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je, s obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja, ocijenio da je novčana kazna izrečena u zakonom propisanim granicama i nije prestrogo odmjerena. Tako izrečenu kaznu i ovaj Sud prihvaća primjerenom težini i opasnosti djela te stupanj prekršajne odgovornosti okrivljenika, dok okrivljeni u svojoj žalbi ne navodi nikakve naročito olakotne okolnosti koje bi učinile osnovanim ublažavanje kazne.

9. Međutim, uvažavajući navode žalbe o nemogućnosti plaćanja izrečene kazne, ovaj je Sud okrivljeniku preinačio odluku o kazni na način da je sukladno odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona odobrio otplatu novčane kazne u šest obroka, smatrajući da će se zbog, za njegovih materijalnih i životnih prilika, izrečene visoke novčane kazne, na taj način omogućiti lakše plaćanje kazne.

10. Odluka o paušalnom iznosu troškova postupka po žalbi temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Stoga je paušalna svota određena u okviru raspona propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.), s obzirom na složenost i trajanje postupka.

11. Zbog izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 16. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v. r.

Anđa Ćorluka, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, tužitelja i branitelja.