REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-946/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Bernardi Šuman, uz sudjelovanje Maje Jež kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SU, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19., 130/20., 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO- 743/2025 od 13. svibnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, za izdavanje kaznenog naloga, dana 16. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - u nastavku: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljenog SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sina S i H, rođene B, rođenog **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, vozača, preciznog bravara, SSS, umirovljenika, lošeg imovnog stanja, oženjenog, oca četvero djece, služio vojsku, odlikovan za vojnoredarstvene akcije „Bljesak“ i „Oluja“, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- 5. rujna 2024. oko 10,45 sati, u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom marke "Citroen", registarske oznake [registarska oznaka], sjevernom kolničkom trakom ulice Dubrava u smjeru jugozapada, dolaskom do kućnog broja 45, olako držeći da do štetnih posljedica neće doći, protivno odredbi članka 38. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama NN (67/08, 48/10,74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) prilazio obilježenom pješačkom prijelazu, a da vozilom nije upravljao s osobitim oprezom i vozio takvom brzinom da u slučaju potrebe može pravodobno zaustaviti vozilo ispred pješačkog prijelaza, uslijed čega je prednjim dijelom vozila naletio na prednji kotač bicikla marke „MI3“, broj okvira: SIN13010538 koji je HU gurao s svoje lijeve strane i po obilježenom pješačkom prijelazu od smjera sjevera u smjeru juga, uslijed čega je zadobio oguljotine oba koljena, oguljotine lijevog lakta, blagu oteklinu desnog nožnog zgloba i višeiverni prijelom 5. kosti donožja (5. metatarzalna kost) desnog stopala, što u svojoj ukupnosti predstavlja tešku tjelesnu ozljedu,
- dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa, izazvao opasnost za tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
- čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano po članku 227. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.
II Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljeni SU se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
III Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom SU se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 okrivljeniku SU se nalaže naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 346,50 eura na ime sudsko-medicinskog vještačenja i 537,63 eura na ime prometnog vještačenja, a koje je dužan podmiriti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, je dana 13. svibnja 2025. podiglo uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog SU zbog počinjenja kaznenog djela sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavcima 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11, s prijedlogom da se okrivljeniku na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08, izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci temeljem članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11, te da mu se temeljem članka 56. Kaznenog zakona izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženi u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, iz činjeničnog stanja koje proizlazi iz dokaza priležećih spisu i to zapisnik o očevidu I Policijske postaje prometne policije Zagreb, PUZ od 28. listopada 2024. (list 2-3 spisa), skica mjesta događaja (list 4-5 spisa), zapisnik o ispitivanju prisustva alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 5. rujna 2024. (list 6 spisa), zapisnik o ispitivanju u svojstvu osumnjičenika SU sa CD snimkom ispitivanja od 4. studenog 2024. (list 12-14 spisa), fotografski elaborat broj K-47/2024 od 5. rujna 2024 (list 23-52 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika HU od 23. prosinca 2024. (list 56 spisa), medicinska dokumentacija za HU (list 58-63 spisa), nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje dr. med. spec. sudske medicine BU od 16. travnja 2025. (list 65-67 spisa), nalaz i mišljenje stalne sudskog vještaka za cestovni i zračni promet dipl. ing. TU od 15. travnja 2025. (list 71-78 spisa).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11.
5. Za kazneno djelo iz čl. 227. stavak 1. i 2. KZ/11, sud je okrivljenog proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenog, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
5.1. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenog sud je cijenio okrivljenikovu raniju neosuđivanost i odlikovanje, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela i nastupjele posljedice, ovaj sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela.
7. Obzirom je okrivljenik oglašen krivim, istom je naloženo na temelju članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 346,50 eura na ime sudsko-medicinskog vještačenja i 537,63 eura na ime prometnog vještačenja, koje je dužan podmiriti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
U Zagrebu, 16. lipnja 2025.
Sudac:
Bernarda Šuman
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, KO-DO-743/2025
2. Okrivljenik SU, uz optužnicu
3. Oštećeni - po pravomoćnosti
4. U spis
