Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-74/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Editi Jelčić, u izvanparničnom predmetu predlagateljice Mirele Sladić, OIB [osobni identifikacijski broj], Ulica Ivana Meštrovića 32, Sisak, koju zastupa punomoćnik Ivan Borić, odvjetnik iz Siska, protiv protustranke ČS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja dokaza, dana 16. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se prijedlog predlagateljice osiguranja od 12. lipnja 2025. za provođenje postupka osiguranja dokaza.

II. Određuje se osiguranje dokaza - snimke nadzorne kamere ispred sudnice broj 9. Općinskog suda u Sisku dana 20. ožujka 2025. (od 7,30 h - 15,30 h),

- na način da navedenu snimku nadležna služba Županijskog suda u Sisku dostavi u spis poslovni broj R1-74/2025 u odgovarajućem mediju (USB stick / DVD), u 3 primjerka.

Obrazloženje

Predlagateljica osiguranja podnijela je 12. lipnja 2025. prijedlog za osiguranje dokaza u kojem u bitnom navodi da je predlagateljica dana 29. travnja 2025. protiv I. okrivljene, ČS, i dr. podnijela privatnu kaznenu tužbu zbog počinjenja kaznenog djela protiv časti i ugleda - klevetom – opisano u članku 149. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona a kažnjivo po članku 149. stavku 2. Kaznenog zakona i to zbog postojanja osnovane sumnje da su dana 07. travanja 2025. u Sisku, Trg Ljudevita Posavskog 5, Općinskom sudu u Sisku Doroteja Marković u svojstvu odvjetnice, po nalogu ČS, iako svjesna da se navedeni događaj nikada nije dogodio, predala podnesak naslovljen ''Predstavka na rad sutkinje Mirele Sladić'' u kojemu je navela kako je ČS od strane sutkinje Općinskog suda u Sisku, Mirele Sladić, pozvana da dođe na sud 20. ožujka 2025. te da joj je tada sutkinja Sladić rekla da svi Č misle da su šerifi jer voze skupe aute te joj je nakon toga zabranila govoriti uz prijetnju da će ju prijaviti policiji zbog uznemiravanja. Navodi da je predlagateljici uslijed događaja opisanih u privatnoj kaznenoj tužbi nastala i nematerijalna šteta u vidu povrede prava osobnosti te će predlagateljica radi zaštite svojih prava i naknade štete kod nadležnog suda pokrenuti parnični postupak protiv protustranke, međutim, kako će krucijalni dokaz povodom navedene privatne kaznene tužbe, kao i u postupku radi naknade štete predstavljati uvid u snimku nadzorne kamere Općinskog suda u Sisku ispred sudnice broj 9 za dan 20. ožujka 2025. a budući da se takve snimke čuvaju samo ograničeno vrijeme nakon kojega ih više nije moguće pribaviti, postoji opravdana bojazan pa čak i izvjesnost, da se u tijeku predstojeće parnice neće moći izvesti dokaz uvidom u snimku nadzorne kamere, a čije je izvođenje nužno, pa stoga na temelju čl. 272. Zakona o parničnom postupku, predlagateljica predlaže odrediti osiguranje dokaza izuzimanjem snimke nadzorne kamere.

Ocijenivši da je prijedlog za osiguranje dokaza osnovan, odlučeno je na temelju odredbi članka 272. stavak 1. i članka 275. stavak 1. i 5. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka USRH, 84/08, 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. , 114/22 i 155/23) kao u izreci.

U Sisku, 16. lipnja 2025.

Sutkinja

Edita Jelčić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja nije dopušten pravni lijek.

DNA:

Predlagateljica po punomoćniku

Protustranci uz prijedlog i prilog

Županijski sud u Sisku – Ured predsjednice