Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Užarska 3

Posl. broj: Pp-912/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MB, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-4/14120, urbroj: 511-09-34-25-1 od 7. veljače 2025. i prigovoru okrivljenika od 28. veljače 2025., radi djela prekršaja iz čl. čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), izvan žurnog postupka, 16. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika MB, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, za koji je proglašen krivim, na temelju čl. 65. st. 3. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. PZ, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 200,00 (dvjesto) eura.

II. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.b PZ, okrivljenik MB je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, koji je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Okrivljeniku MB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 22. lipnja br. 4., PU primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-4/14120, urbroj: 511-09-34-25-1 od 7. veljače 2025., temeljem čl. 239., a u vezi s čl. 234. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog radi djela prekršaja činjenično opisanog u izreci, te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura i određeni su mu troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.

2.Okrivljenik u prigovoru nije poricao počinjenje prekršaja, navodeći okolnosti pod kojima je isti počinio. Moli da mu se kazna smanji jer je nakon navedenog sklopio policu osiguranja i riješio tehnički pregled.

3.Rješavajući predmet Sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 4. st. 1. u svezi čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede prekršajnog postupka, kao ni povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 195. i čl. 196. PZ.

4.Sud smatra da u konkretnom slučaju postoje uvjeti za primjenu čl. 37. PZ, tj. ublažavanja izrečene novčane kazne, odnosno da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane. Sud je naime olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost dok posebno otegotne okolnosti pri počinjenju prekršaja nisu utvrđene, pa je okrivljeniku izrečena novčanu kaznu u visini ispod Zakonom propisane novčane kazne, smatrajući da će se i takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje u prometu na cestama.

5.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

6.Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

Rijeka, 16. lipnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Branka Pahljina, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. . 3. PZ.

DOSTAVITI:

Presuda se dostavlja PU Primorsko-goranskoj, Postaji prometne policije Rijeka u 2 otpravka za spis i okrivljenika.