Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Užarska 3

Posl. broj: Pp-890/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GR, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/23-4/94971, Urbroj: 511-09-34-23-1 od 8. prosinca 2023. i prigovoru okrivljenice od 27. veljače 2025., radi djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC), temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), izvan žurnog postupka, 16. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice GR, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljenici, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašena krivom, na temelju čl. 53. st. 4. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. PZ, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 100,00 eura.

II. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenica GR se u cijelosti oslobađa obveze naknade paušalnog troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1.Okrivljenici GR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], PU primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/23-4/94971, Urbroj: 511-09-34-23-1 od 8. prosinca 2023., temeljem čl. 239., a u vezi s čl. 234. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog radi djela prekršaja činjenično opisanog u izreci, te je kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 398,17 eura i određeni su joj troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.

2.Okrivljenica u prigovoru nije poricala počinjenje prekršaja, navodeći okolnosti pod kojima je isti počinila. Moli da joj se zbog financijske situacije odredi niža novčana kazna po mogućnosti u više rata.

3.Rješavajući predmet Sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice stekla sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede prekršajnog postupka, kao ni povrede materijalnog prava na štetu okrivljenice na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 195. i čl. 196. PZ.

4.Sud smatra da u konkretnom slučaju nemaj uvjeta za primjenu čl. 43. PZ, odnosno za izricanje opomene, ali smatra da postoje uvjeti za primjenu čl. 37. PZ, tj. ublažavanja izrečene novčane kazne, odnosno da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane. Sud je naime olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost dok posebno otegotne okolnosti pri počinjenju prekršaja nisu utvrđene, pa je okrivljenici izrečena novčanu kaznu u visini ispod Zakonom propisane novčane kazne, smatrajući da će se i takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno da okrivljenica ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje u prometu na cestama.

5.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

6.Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

Rijeka, 16. lipnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Branka Pahljina, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. . 3. PZ-a.

DOSTAVITI:

Presuda se dostavlja PU Primorsko-goranskoj, Postaji prometne policije Rijeka u 2 otpravka za spis i okrivljenicu.