Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1661/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EN, zbog prekršaja iz čl. 52. st. 4. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; nastavno: ZSPC), povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog PU sisačko- moslavačke, Policijske postaje Petrinja, klasa: 211-07/23-4/40232, urbroj: 511-10-12- 23-1 od 3. lipnja 2023. godine, temeljem čl. 244. st. 1. u svezi s čl. 222. st. 3. i čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 16. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni EN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i K, djevojački Đ, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, keramičar, zaposlen u Overseas Express, mjesečna primanja oko 950,00 eura, neoženjen, bez djece, vlasnik osobnog automobila, prekršajno neosuđivan

oslobađa se od optužbe

I. da bi dana 13. svibnja 2023. u 23.30 sati u Petrinji, Vukovarska ulica kbr. 132, prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je kao vozač vozila N1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], (vlasništvo; PORSCHE LEASING d.o.o. Zagreb, podružnica za leasing Predavac, Predavac, Rovišće, ulica Stjepana Radića 15) (korisnik; HP- Hrvatska pošta d.d. Zagreb, Zagreb- centar, Jurišićeva ulica 13), upravljao osobnim krećući se južnom prometnom trakom ul. Vukovarske, D-37, iz smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do kbr. 132, iako ne smije mijenjati način upravljanja vozilom naglim smanjivanjem brzine isti je naglo i neočekivano smanjio brzinu kretanja svog vozila, zakočio, iz kojeg razloga je na stražnji dio njegovog vozila, prednjim dijelom vozila naletio osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] a sa kojim je iza njega istom kolničkom trakom u istom smjeru upravljao vozač KN (1989) pri čemu je nastupila materijalna šteta

- pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 52. st. 2., kažnjivo po čl. 52. st. 4.

uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC

II.

Temeljem čl. 140. st. 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka Policijska postaja Petrinja izdala je dana 3. lipnja 2023. . obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/40232, urbroj: 511-10-12-23-1 protiv okrivljenog EN zbog prekršaja iz čl. 52. st. 4. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC, počinjenog na način opisan u izreci ove presude, a na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, tako da je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage.

2. Dana 7. svibnja 2025. godine okrivljenik je ispitan pred sucem ovog suda i u svoju obranu je iskazao da se ne smatra krivim za prometnu nesreću koja se desila u Petrinji u Vukovarskoj ulici kod kbr. 132. U navedeno vrijeme kretao se službenim kombi vozilom reg. oznake [registarska oznaka] od Petrinje prema [adresa], dolaskom do tvornice Finel vozilo ispred njega naglo je prešlo na lijevu kolničku traku tako da je ispred svog vozila na manjoj udaljenosti uočio osobu koja stoji na kolniku, u njegovoj kolničkoj traci, naglo je zakočio kako ne bi udario u tog čovjeka i tada je uočio da se radi o pol. službeniku. Vozilo koje se kretalo iza njega udarilo je svojim prednjim krajem u stražnji dio vozila kojim je on upravljao, izišao je iz automobila rekao policajcu zbog čega stoji na kolniku, da bi ga mogao pogaziti, da bi u tom trenutku izišao sa kolnika i rekao da je on kriv za prometnu nesreću jer je naglo zakočio. Dobio je obavezni prekršajni nalog kojim ga se kažnjava novčanom kaznom i na to je uložio prigovor.

3. Dana 4. lipnja 2025. godine saslušan je svjedok KN koji je izjavio da se sjeća događaja koji se desio 13. svibnja 2023. oko 23.30 sati u Petrinji, Vukovarska ulica kod kbr. 132. Upravljao je osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iza vozila tipa caddy kretali su se malom brzinom oko 40 km/h u jednom trenutku vozač vozila ispred njega je kočio, tako da je i on morao zakočiti. Cesta na tom djelu je bila mokra jer je kiša padala, a i vjerojatno nečišćena jer se u neposrednoj blizini nalazi tvornica za preradu drveta i svakodnevno ulaze u tvornicu kamioni s drvetom. Njegovo vozilo je malo proklizalo i došlo je do kontakta vozila ali minimalnog, na svom vozilu nije imao nikakvu štetu. Uočio je ispred tog vozila da policajac stoji na rubu kolnika ne može točno reći baš na kojem mjestu. Sjeća se da su bila tri vozila u koloni, jedno je vozilo prošlo bez zaustavljanja, a drugo vozilo je zaustavljeno od strane pol. službenika i u tom njegovom zaustavljanju došlo je do kontakta njihovih vozila.

4. Na temelju provedenog postupka sudac je smatrao da u postupku nije dokazano da bi okrivljeni dana 13. svibnja 2023. u 23.30 sati u Petrinji, Vukovarska ulica kbr. 132, prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je kao vozač vozila N1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], (vlasništvo; PORSCHE LEASING d.o.o. Zagreb, podružnica za leasing Predavac, Predavac, Rovišće, ulica Stjepana Radića 15) (korisnik; HP- Hrvatska pošta d.d. Zagreb, Zagreb- centar, Jurišićeva ulica 13), upravljao osobnim krećući se južnom prometnom trakom ul. Vukovarske, D-37, iz smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do kbr. 132, iako ne smije mijenjati način upravljanja vozilom naglim smanjivanjem brzine isti je naglo i neočekivano smanjio brzinu kretanja svog vozila, zakočio, iz kojeg razloga je na stražnji dio njegovog vozila, prednjim dijelom vozila naletio osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] a sa kojim je iza njega istom kolničkom trakom u istom smjeru upravljao vozač KN (1989) pri čemu je nastupila materijalna šteta.

5. Okrivljeni EN porekao je da je počinio prekršaj koji mu se u obaveznom prekršajnom nalogu stavlja na teret.

6. Saslušani svjedok KN u toj izjavi nije teretio okrivljenog navodeći da su se okrivljeni i on kretali vozilima malom brzinom, oko 40 km/h i da je nakon kočenja okrivljenika kočio i on svojim vozilom, da bi njegovo vozilo proklizalo zbog mokrog i onečišćenog kolnika i tako je došlo do prometne nesreće, odnosno kontakta vozila.

7. Sudac je ocijenio sve raspoložive dokaze i utvrđujući na temelju istih da su činjenice koje idu na teret okrivljenog ( mijenjanje načina upravljanja vozilom naglim smanjivanjem brzine), a koje čine zakonsko obilježje djela iz čl. 52. st. 2. ZSPC, ostale sumnjive, odnosno ostale su u potpunosti nedokazane, pa je postupljeno po načelu „in dubio pro reo“, odnosno uzeto je da sumnjive činjenice ne postoje, pa se okrivljeni shodno čl. 182. t. 3. PZ oslobađa od optužbe.

8. Odluka o troškovima predmetnog prekršajnog postupka, temelji se na primjeni odredbe čl. 140. st. 2. PZ.

U Petrinji 16. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac – Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ), pa je presuda postala pravomoćna s danom donošenja – 16. lipnja 2025.

DOSTAVITI:

1. PU sisačko-moslavačka, PP Petrinja

2. Okr. EN

3. Spis