Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž-429/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, kao sud drugog stupnja, po sucu Josipu Štrucelju, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. TM pok. KM iz [adresa], umrle u [adresa] **.**.2019., odlučujući o žalbi nasljednice OM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj O-625/2025 od 14. travnja 2025., dana 16. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba nasljednice OM, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj O-625/2025 od 14. travnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj O-625/2025 od 14. travnja 2025. odlučeno je:

"I. Pozivaju se 1. HM, [adresa], 2. OM, [adresa] i 3. ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kao nasljednici preminulog KM da preuzme postupak koji se pred ovim sudom vodi pod posl. brojem O-625/2025.

II. Pozivanjem nasljednika preminulog KM nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.

III. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kada joj bude dostavljen prijepis ovog rješenja.".

2. Pravovremenom žalbom navedeno rješenje pobija nasljednica OM. Ističe da je njezin otac preminuo **.**.2025., te da ostavinska rasprava još nije provedena pa da sud ne zna tko je nasljednik jer ne postoji rješenje o nasljeđivanju. Navodi da će preuzeti postupak čim se ostavina provede, ali smatra da treba imati službeni dokument. Predlaže da županijski sud žalbu usvoji i pobijano rješenje ukine kao preuranjeno.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući zakonitost pobijanog rješenja povodom žalbe nasljednice, a i po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da pobijano rješenje nije doneseno uz počinjenje niti jedne od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP).

6. Iz pobijanog rješenja i prvostupanjskog spisa proizlazi da je ostaviteljica TM umrla **.**.2019., a njezin zakonski nasljednik suprug KM umro je nakon ostaviteljice, tj. **.**.2025. Prvostupanjski sud je rješenjem broj O-377/2025 od 26. ožujka 2025. utvrdio prekid ostavinskog postupka zbog smrti zakonitog nasljednika KM, protiv kojeg rješenja nije bilo žalbe. Zatim su pobijanim rješenjem pozvani nasljednici KM da preuzmu postupak, te je određen nastavak ostavinskog postupka iza pok. TM broj O-625/2025 Općinskog suda u Šibeniku.

7. Suprotno mišljenju nasljednice OM za stupanje u predmetni ostavinski postupak nije potrebno donošenje rješenja o nasljeđivanju iza pok. nasljednika KM, niti pravomoćnost toga rješenja. Naime, odredbom članka 3. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – dalje: ZON) propisano je da se nasljeđuje zbog smrti fizičke osobe i u trenutku njezine smrti. Prema tome, do otvaranja nasljedstva iza pok. KM došlo je u trenutku njegove smrti 21. ožujka 2025., te je njegova kći OM u trenutku smrti postala njegovom zakonskom nasljednicom, što je dovoljno da istu pobijanim rješenjem prvostupanjski sud temeljem članka 215. stavak 1. ZPP-a pozove da preuzme postupak kao nasljednica.

8. Slijedom navedenog valjalo je temeljem članka 380. točka 2. ZPP-a odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi rješenje prvostupanjskog suda.

U Karlovcu 16. lipnja 2025.

Sudac

Josip Štrucelj