REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1752/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Mariji Garačić-Turković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženika RT, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-1622/2022 od 30. studenog 2022., nakon javne rasprave održane dana 16. lipnja 2025., u prisutnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu ZT, optuženika RT i branitelja optuženika, Jure Plazonića, odvjetnika iz Zagreba, istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08) kazneni nalog poslovni broj K-1752/22-2 od 2. siječnja 2023. protiv optuženog RT, zbog kaznenih djela i članka 228. stavak 1. KZ/11, stavlja se izvan snage.

Optuženi RT, zvani " R", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođene S, rođen **.**.1980., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom SSS, radnik, nezaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan

k r i v  j e

II. što je 1) - 29. lipnja 2022. oko 12,55 sati u Zagrebu, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih stvari došao do adrese u Zagrebu, Trg žrtava fašizma broj 1, gdje je ušao u dvorište zgrade te prišao biciklu marke "Wheeler", vlasništvo ST, te uporabom kliješta za rezanje željeza prerezao zaštitnu sajlu kojom je bicikl bio vezan te bicikl uzeo i zadržao za sebe, a vrijednost bicikla iznosi 6.000,00 kuna, Dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugom s ciljem da je protupravno prisvoji,

III. 2) - dana 1. srpnja 2022. oko 14,15 sati u Zagrebu, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta došao do adrese u Zagrebu, Trg žrtava fašizma broj 1, gdje je prišao biciklu "Trek", vlasništvo NT te uporabom kliješta za rezanje željeza prerezao zaštitnu sajlu te uzeo i zadržao bicikl za sebe, a vrijednosti bicikla iznosi oko 4.000,00 kuna,

Dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugom s ciljem da je protupravno prisvoji, čime je počinio kaznena djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. u vezi s člankom 51. KZ/11.

IV. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optuženom GT utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci, za svako kazneno djelo.

V. Na temelju članka 51. KZ/11 optuženi RT se osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci.

VI. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom GT izriče se uvjetna osuda kojom se određuje da jedinstvena kazna zatvora na koju je optuženi osuđen neće biti izvršena ukoliko optuženik u roku 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VII. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom GT se u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 7. lipnja 2025. pa do 16. lipnja 2025.

VIII. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenici ŠT i NT

NT se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuju u parnicu.

IX. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 optuženi se oslobađa dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je optuženika RT za počinjenje kaznenih djela protiv imovine – krađa – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. u svezi članka 51. KZ/11, predloživši sudu izdavanje kaznenog naloga.

2. Dana 2. siječnja 2023. pod poslovnim brojem K-1752/2022-2 izdana je presuda kazneni nalog kojim je optuženi RT proglašen krivim te su mu utvrđene kazne zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca za svako kazneno djelo, te mu je na temelju članka 51. KZ/11 izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci, a temeljem članka 56. KZ/11 optuženom je izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Dana 6. travnja 2023. branitelj optuženika RT stavio je prigovor na kazneni nalog od 2. siječnja 2023.

4. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženi RT je naveo kako se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja su mu stavljena na teret citiranom optužnicom te se suglasio s kazneno pravnom sankcijom čije izricanje traži OKDO Zagreb.

5. Oštećeni ST postavio je imovinsko-pravni zahtjev u iznosu od 6.000,00 kuna (list 5 spisa) te oštećeni NT u iznosu od 4.000,00 kuna (list 28 spisa).

6. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka optuženi RT naveo je kako u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih kaznenih djela upravo na način kako mu je to optužnicom OKDO Zagreb stavljeno na teret. Žao mu je i kaje se zbog počinjenih predmetnih kaznenih djela te moli sud da ga što blaže kazni s obzirom na činjenicu da je kaznena djela priznao čime je olakšao i skratio ovaj kazneni postupak te da je do sada neosuđivan, a također i počinjenim predmetnim kaznenim djelima nije nastupila nikakva šteta s obzirom da su bicikli vraćeni.

7. Budući da je optuženi priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, to su tijekom dokaznog postupka izvedeni dokazi da bi se utvrdilo je li priznanje optuženika sukladno utvrđenim činjenicama, kao i oni dokazi koji se odnose na visinu kaznenopravne sankcije.

8. Tako je tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitana dokumentacija koja je priložena spisu i to: zapisnik o zaprimanju kaznene prijave u V. policijskoj postaji Zagreb, Policijskoj upravi zagrebačkoj od 29. lipnja 2020. po oštećeniku ST, imovinsko-pravni zahtjev oštećenika ST, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom serijskog broja [serijski broj] od 4. srpnja 2022. u (DVD medij sa snimkom nadzorne kamere), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sa potvrdom serijskog broja [serijski broj] od 19. srpnja 2022. (jedan DVD medij sa snimkom nadzorne kamere), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sa potvrdom serijskog broja [serijski broj] (snimka nadzorne kamere Komunalnog i prometnog redarstva), ispis fotografija sa snimke nadzorne kamere, zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom snimkom, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sa potvrdom broj 00165970 od 8. kolovoza 2020. (bicikl marke "Wheeler"), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 22. kolovoza 2022. oštećeniku ST, zapisnik o zaprimanju kaznene prijave u V. policijskoj postaji Zagreb od 1. srpnja 2022. po NT, imovinsko-pravni zahtjev oštećenika NT, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom serijskog broja [serijski broj] (DVD medij sa snimkom nadzorne kamere), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom broj 00165957 (DVD medij sa snimkom nadzorne kamere), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom broj 00165956 (DVD medij sa snimkom nadzorne kamere), izvješće povodom analize video zapisa, fotografije sačinjene sa snimke video nadzora, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom broj 00165969 od 8. kolovoza 2022. (bicikl marke "Trek"), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta oštećeniku NT, od 22. kolovoza 2022., te izvadak iz kaznene evidencije za optuženika.

9. Analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze kako svaki pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, a dovodeći iste u vezu s obranom optuženika, ovaj sud je utvrdio da je optuženi RT počinio inkriminirana mu kaznena djela.

10. Tako je iz priznanja optuženika, te iz pročitane dokumentacije i to zapisnika o zaprimanju kaznene prijave u V. policijskoj postaji Zagreb, Policijskoj upravi zagrebačkoj od 29. lipnja 2020. po oštećeniku ST, imovinsko-pravnog zahtjeva oštećenika ST, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom serijskog broja [serijski broj] od 4. srpnja 2022. u (DVD medij sa snimkom nadzorne kamere), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta sa potvrdom serijskog broja [serijski broj] od 19. srpnja 2022. (jedan DVD medij sa snimkom nadzorne kamere), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta sa potvrdom serijskog broja [serijski broj] (snimka nadzorne kamere Komunalnog i prometnog redarstva), ispis fotografija sa snimke nadzorne kamere, zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom snimkom, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta sa potvrdom broj 00165970 od 8. kolovoza 2020. (bicikl marke "Wheeler"), zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 22. kolovoza 2022. oštećeniku ST, zapisnika o zaprimanju kaznene prijave u V. policijskoj postaji Zagreb od 1. srpnja 2022. po NT, imovinsko-pravnog zahtjeva oštećenika NT, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom serijskog broja [serijski broj] (DVD medij sa snimkom nadzorne kamere), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom broj 00165957 (DVD medij sa snimkom nadzorne kamere), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom broj 00165956 (DVD medij sa snimkom nadzorne kamere), izvješća povodom analize video zapisa, fotografije sačinjene sa snimke video nadzora, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom broj 00165969 od 8. kolovoza 2022. (bicikl marke "Trek"), zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta oštećeniku NT, od 22. kolovoza 2022. utvrđeno da je optuženi RT dana 29. lipnja 2022. oko 12,55 sati u Zagrebu, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih stvari došao do adrese u Zagrebu, Trg žrtava fašizma broj 1, gdje je ušao u dvorište zgrade te prišao biciklu marke "Wheeler", vlasništvo ST, te uporabom kliješta za rezanje željeza prerezao zaštitnu sajlu kojom je bicikl bio vezan te bicikl uzeo i zadržao za sebe, a vrijednost bicikla iznosi 6.000,00 kuna tedana 1. srpnja 2022. oko 14,15 sati u Zagrebu, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta došao do adrese u Zagrebu, Trg žrtava fašizma broj 1, gdje je prišao biciklu "Trek", vlasništvo NT te uporabom kliješta za rezanje željeza prerezao zaštitnu sajlu te uzeo i zadržao bicikl za sebe, a vrijednosti bicikla iznosi oko 4.000,00 kuna.

11. Time su utvrđeni svi objektivni elementi kaznenog djela krađe jer je optuženi tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, dok je u pogledu subjektivnog elementa utvrđeno da je optuženi postupaos oblikom krivnje koja se u kaznenom pravu zove izravna namjera, jer je bio svjestan svojih djela i htio njihovo počinjenje.

12. Ocjenjujući o vjerodostojnosti obrane optuženika sud ju je u cijelosti prihvatio jer je kazneno djelo priznao okolnosno, a njegova obrana je suglasna sa u spisu priležećim materijalnim dokazima.

13. Sud je u cijelosti prihvatio, kao istinitu, pisanu dokumentaciju koju je pročitao, pri čemu valja naglasiti da istinitost sadržaja pročitane dokumentacije nije osporen.

14. Zbog svega naprijed navedenog, dakle imajući u vidu sve provedene dokaze tijekom postupka, te analizirajući ih svaki za sebe kao i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je utvrdio da je optuženi počinio kaznena djela upravo na način kako mu je stavljeno na teret i navedeno u izreci presude, pa je oglašen krivim i osuđen po zakonu.

15. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koju je za počinjeno kazneno djelo potrebno izreći optuženom sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti).

16. Sud je pri odmjeravanju kazne uzeo u obzir odredbu članka 417. a stavka 6. ZKP/08 koja propisuje da ako se optuženik suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane kaznenim zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

17. Odlučujući o visini kazne ovaj sud je uzeo u obzir činjenicu da je za inkriminirano kazneno djelo krađe zakonom zapriječena kazna zatvora u trajanju od tri mjeseca do tri godine, zatim činjenicu da je optuženi kaznena djela počinio s izravnom namjerom, kao i društvenu opasnost i težinu počinjenih kaznenih djela.

18. Kao olakotno optuženom cijenjeno što je kaznena djela priznao, čime je olakšalo i ubrzao vođenje ovog kaznenog postupka kao i njegovo izraženo žaljenje te iskreno kajanje zbog počinjenih kaznenih djela, kao i da je prema izvatku iz kaznene evidencije neosuđivan. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije pronašao.

19. Stoga je sud optuženom GT utvrdio kazne zatvora u trajanju od po šest mjeseci za svako kazneno djelo, te temeljem članka 51. KZ/11 optuženika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedanaest mjeseci. Sud je stava da se, osobito s obzirom na individualne okolnosti na strani optuženika kod kojeg pretežu olakotne okolnosti, svrha kažnjavanja u ovom slučaju može postići i izricanjem uvjetne osude na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi ne počini novo kazneno djelo u roku tri godine od pravomoćnosti presude. Rok provjeravanja od tri godine je dovoljan da se optuženi suzdrži od činjenja kaznenih djela jer će se u protivnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora izvršiti. Ovakvom sankcijom će se optuženom uputiti prijekor za počinjena kaznena djela, te utjecati kako na optuženika tako i na druge osobe da ne čine ista ili druga kaznena djela.

20. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom GT se u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 7. lipnja 2025. pa do 16. lipnja 2025.

21. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenici ŠT i NT se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuju u parnicu. Ovo stoga što su otuđene stvari vraćene oštećenicima.

22. Odlučujući o trošku postupka, na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 optuženi se oslobađa dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, obzirom da je nezaposlen i ne ostvaruje redovita primanja, pa bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje životna egzistencija optuženika.

U Zagrebu, 16. lipnja 2025.

Sudac:

Marija Garačić-Turković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna.

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1622/2022 – web servisom

2. Optuženi RT, [adresa] – eHP

3. Branitelj optuženika, odvj. Jure Plazonić – ekomunikacijom

4. Oštećeni ŠT – nakon pravomoćnosti

5. Oštećeni NT – nakon pravomoćnosti