REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj 23 Pp-4194/2024
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA u žurnom postupku od dana 16. lipnja 2025. pred Općinskim sudom u Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Viši sudski savjetnik-specijalist :Joso Mijalić
Zapisničar: Radmila Menđušić
Tužitelj: Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva
Okrivljenik : ŽČ
Prekršaj: čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Započeto u 9:30 sati
Utvrđuje se da je na ročište nepozvana pristupila okrivljenica ŽČ te moli da se odmah ispita iz razloga što je podnijela prijavu za zaposlenje , a jedan od uvjeta je da dostavi uvjerenje o nekažnjavanosti odnosno da se protiv nje ne vodi prekršajni postupak, pa slijedom navedenog da sud donose odluku u ovom predmetu.
Viši sudski savjetnik- specijalist donosi
Rješenje
1. Stavlja se izvan snage obavezni prekršajni nalog Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, Klasa: 211-03/23- 01/19971, Ur.br. 2182-1-03-01/01-24-3 od 23.4.2024.
2. Protiv ovog Rješenja o stavljanju izvan snage prekršajnog naloga nije dopuštena žalba.
Sud poziva okrivljenika i utvrđuje njegovu istovjetnost.
Vrši se uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika radi utvrđivanja istovjetnosti iznesenih osobnih podataka.
Okrivljenica ŽČ o sebi daje slijedeće podatke:
OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. Ž i majke Ć, rođena **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], U [adresa], po zanimanju dipl. ekonomista, zaposlena u Trgovačkom centru Supernova Šibenik, udana, majka dvoje maloljetne djece, cca 1000 eura mjesečna primanja, prekršajno neosuđivana,
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Sud otvara raspravu, čime ona počinje i objavljuje predmet postupka.
Čita se optužni prijedlog tužitelja.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava d a ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. Prekršajnog zakona isti izjavljuje: svoju obranu iznijeti ću bez nazočnosti branitelja i odričem se prava na branitelja.
Okrivljenik pozvan da se očitije o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti navodi: razumjela sam što mi se stavlja na teret i ne smatram se krivom.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Nakon što je nazočnoj pokazana obavijest o počinjenom prekršaju, zahtjev za dostavu podataka o vozaču , Grad Šibenik, Klasa: 211-03/23-01/19971, Ur.br. 2182-1-03-01/1-23-2 od 11. listopada 2023. ista izjavljuje da na dostavnici nije moj potpis, (od 5.veljače 2024.) a što potvrđujem potpisom na osobnoj iskaznici, koju u ovaj tren dostavljam sudu na uvid. U spis dostavljam preslik osobne iskaznice, a također da se ne radi o mom potpisu vidljivo je iz mog potpisanog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga, a koji se nalazi u spisu. Suviše toga izjavljujem da predmetna dostavnica iz koje bi proizlazilo da sam predmetnu obavijest zaprimila 5.veljače 2024. je djelomično pokidana, a na njoj se uopće ne vidi cijeli potpis osobe koja je zaprimila predmetnu dostavnicu.
Drugo nemam što za kazati.
Odluka će se izraditi u zakonskom roku.
Završeno 09,50 sati.
Viši sudski savjetnik -specijalist Okrivljenica
Zapisničar
