REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle br. 16

Poslovni broj: Pp-1291/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića uz sudjelovanje Ankice Sloković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JM, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8., čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. i čl. 282. st. 1. kažnjivo po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, klasa:211-07/25-5/15069, Ur. broj: 511-08- 27-25-1 od 11. lipnja 2025. u smislu čl. 221.st.1.t.3. i čl.183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17,118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

JM, od oca J i majke D rođ. A, OIB: [osobni identifikacijski broj], nastanjen u Torči br. 21. Novigrad, po zanimanju strojobravar, nezaposlen, obitelj ga uzdržava, vanbračna zajednica, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 11. lipnja 2025. u 01,50 sati u mjestu Poreč, ul. Obala Maršala Tita okrivljeni JM upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka])

1.Izvršenim testiranjem na prisutnost alkohola u organizmu nad imenovanim, utvrđena je koncentracija od 1,83g/kg, a koja je prethodno umanjena za granicu pogreške mjerenja uređaja od 0,10 g/kg,

time je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. Imenovanom je ponuđeno ispitivanje na prisutnost opojnih droga i lijekova preliminarnim testom ''Drager STK 6000'' što je izričito odbio kao i naknadno ponuđeni liječnički pregled, odnosno uzimanje uzorka krvi i urina radi analize, time je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. Daljnjim provjerama utvrđeno je kako je upravljao navedenim osobnim automobilom za vrijeme dok mu je od strane Općinskog suda u Pazinu, stalna služba u Bujama temeljem presude Pp-693/2024-8 izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 06.04.2025. do 06.10.2025. godine, a koja presuda je pravomoćna s danom 06.03.2025. godine, te izvršna s danom 06.04.2025. godine. Također je upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je od strane Policijske postaje Umag temeljem rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole klase UPIl-211-03/24-071917, pravomoćnog s danom 19.04.2024. godine oduzeta vozačka dozvola zbog ne obavljenog nadzornog zdravstvenog pregleda na koji je upućen,

time je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. kažnjivo po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. te mu se na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 35. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1 kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana,

za prekršaj pod 2 kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana,

za prekršaj pod 3 kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana,

te se

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u PP Poreč-Parenzo i to od 11. lipnja 2025 u 02,00 sata i zadržan u Zatvoru u Puli do 25. lipnja 2025 u 13.00 sati izjednačava se s 15 (petnaest) dana zatvora te će se uračunati u izrečenu kaznu zatvora sukladno čl.40. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Na temelju čl.76.a. st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

vraća se

osobni automobil marke Chrysler grand Voyager broj šasije [broj šasije] s pripadajućim reg. pločicama M DT 1133 (D), prometna dozvola na ime DM i ključ vozila po potvrdi PP Poreč o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 11. lipnja 2025.

V. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 162,24 (sto šezdeset dva eura i dvadeset četiri centa) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati troškove postupka isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Istarska, PP Poreč-Parenzo, je podnijela ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika JM, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. i čl. 282. st. 1. kažnjivo po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za vođenje žurnog postupka sukladno čl.221.st.1.t.3. Prekršajnog zakona, jer je okrivljenik uhićen.

3. Okrivljenik u svom iskazu navodi da je kriv za prekršaj jer je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, test za droge je odbio jer koristi terapiju Normabel i Zimpatol te bi test očito pokazao prisutnost tih lijekova te je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.

4. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa vidljivo je da je okrivljenik već pravomoćno kažnjen za isti prekršaj iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (vožnja pod utjecajem alkohola) Prekršajnim nalogom PP Umag sa ispostavom Buje 11. svibnja 2023, kao i Prekršajnim nalogom PP Poreč od 7. ožujka 2024 za istovrsni prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje pravomoćnim presudama Pp-8/2024 od 12. veljače 2025 i Pp-693/2024 od 5. prosinca 2024 Općinskog suda u Pazinu je kažnjavan za prekršaje iz čl.199.st.7. i 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, sukladnom njegovom priznanju, te odlučio kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odlučivanja o izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, olakotne okolnosti nisu nađene osim priznanja prekršaja, a kao otegotna okolnost je uzeto što je sud neposrednim uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave Odjela za prekršajne evidencije utvrdio da je okrivljenik već pravomoćno kažnjen za isti i istovrsne prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Kako se u konkretnom slučaju radi o najtežim prometnim prekršajima s obzirom na stupanj ugrožavanja prometa zbog upravljanja vozilom po kolniku pod visokim utjecajem alkohola i vožnjom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta, kao i odbijanja testa na prisutnost droga u organizmu, a uzimajući da se radi o recidivistu kazna zatvora smatra se primjerenom prirodi težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i svim ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanjem kazne sukladno čl.36. Prekršajnog zakona. Stoga je okrivljeniku izrečena kazna zatvora u ukupnom trajanju od 15 dana sa kojom sud smatra da će se utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaje, te će se ostvariti svrha prekršajnog postupka pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.

7. Okrivljenik je 11. lipnja 2025. godine u 2.00 bio uhićen od policijskih službenika PP Poreč i rješenjem ovog suda zadržana u Zatvoru u Puli do 25. lipnja 2025. u 13,00 sati, koje rješenje je u međuvremenu postalo pravomoćno, što se izjednačava s 15 (petnaest) dana zatvora te će se uračunati u izrečenu kaznu zatvora sukladno čl.40. Prekršajnog zakona i stoga se kazna zatvora smatra izvršenom.

8. Sud ocjenjuje nužnim, s obzirom na težinu i okolnosti počinjenja prekršaja, okrivljenika na određeno vrijeme u navedenom trajanju isključiti kao vozača iz prometa na cestama i tako pojačano utjecati na njega da ubuduće više ne čini prometne prekršaje, obzirom da po ocjeni suda postoji opravdana opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti takav prekršaj, budući inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa.

Primjena ove zaštitne mjere nužna je zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije izrečena je u trajanju propisanom odredbom čl.58. st.1. Prekršajnog zakona obzirom da je okrivljeni vožnjom pod utjecajem alkohola, počinio najteže prekršajno djelo protiv sigurnosti prometa, smatrajući da je njeno trajanje primjereno težini i okolnostima počinjenih prekršaja, kao i njegovom ranijem postupanju.

9. Sukladno čl. 58. st. 2. prekršajnog zakona, određeno je da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

10. Okrivljeniku je vraćen oduzeti predmet osobni automobil marke Chrysler grand Voyager broj šasije [broj šasije] s pripadajućim reg. pločicama M DT 1133 (D), prometna dozvola na ime DM i ključ vozila iz razloga što to ne zahtijevaju interesi javne i opće sigurnosti. Prema stanju predmeta i prekršajnoj evidenciji proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan presudama dva puta i dva puta prekršajnim nalozima policijskih postaja Umag i Poreč, s time da su tim odlukama izricane isključivo novčane kazne, pa se na temelju prethodnih prekršajno pravnih sankcija ne može zaključivati da su poduzete sve mjere kako bi se okrivljenika odvratilo od činjenja prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju prvi puta izrekao strožu vrstu kazne, odnosno kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, te je Sud mišljenja da je opravdano za očekivati kako će se na taj način djelovati na počinitelja da se ubuduće kloni protupravnih postupanja u prometu i da za sada nisu ostvareni uvjeti iz članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona.

11. Na temelju odredbe čl. 139. stavka 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t.3. i st.3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura, troškove premještaja vozila u iznosu od 51,24 (pedeset jedan euro i dvadeset četiri centa) i troškove ovlaštenog tužitelja za uporabu alkotesta u iznosu od 11,00 (jedanaest) eura, dakle sveukupno 162,24 (sto šezdeset dva eura i dvadeset četiri centa) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

U Poreču-Parenzo, 16. lipnja 2025 godine

Zapisničarka

Sutkinja

(v.r.) Ankica Sloković

(v.r.) mr.sc. Dragica Grujić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku JM

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Spis

Ovlaštena službenica

Ankica Sloković