Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-1017/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AŠ, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu Grada Rijeke, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo, Klasa: 211-01/24-02/4107, Urbroj: 2170-1-07-04-24-3 od 7. studenog 2024. i prigovoru okrivljenika od 21. studenog 2024., radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC), temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), izvan žurnog postupka, 16. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika AŠ, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju čl. 229. st. 7. istog Zakona i uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. PZ, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 100,00 eura.
II. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.b PZ, okrivljenik ŽŠ je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 20,00 eura, koji je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Okrivljeniku AŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo, Klasa: 211-01/24-02/4107, Urbroj: 2170-1-07-04-24-3 od 7. studenog 2024., temeljem čl. 239., u vezi s čl. 234. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog radi djela prekršaja činjenično opisanog u izreci, te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura.
2.Okrivljenik u prigovoru nije poricao počinjenje prekršaja navodeći da mu se novčana kazna smanji ili odobri obročna oplata novčane kazne, jer nije u mogućnosti platiti navedeni iznos jednokratno.
3.Rješavajući predmet Sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede prekršajnog postupka, kao ni povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 195. i čl. 196. PZ.
4.Sud smatra da u konkretnom slučaju postoje uvjeti za primjenu čl. 37. PZ, tj. ublažavanja izrečene novčane kazne, odnosno da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane. Sud je naime olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost dok posebno otegotne okolnosti pri počinjenju prekršaja nisu utvrđene, pa je okrivljeniku izrečena novčanu kaznu u visini ispod Zakonom propisane novčane kazne, smatrajući da će se i takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje u prometu na cestama.
5.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
6.Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
Rijeka, 16. lipnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. . 3. PZ.
DOSTAVITI:
Presuda se dostavlja Gradu Rijeci, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo, u 2 otpravka za spis i okrivljenika.
